Ухвала

від 05.06.2023 по справі 609/17/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 609/17/23

2/609/61/2023

05 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засіданняМацишиної Г.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сідорової І.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панчука С.М.,

представника відповідача Шумської міської ради Тернопільської області Липки В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , Шумської міської ради Тернопільської області,

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного підприємства «Шумськгеопроект»

вимоги позивача: про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, яка діє від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 ,Шумської міськоїради Тернопільськоїобласті,третіх осіб,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного підприємства «Шумськгеопроект» про скасування та виключення державної реєстрації права власності про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того підтримали своє письмове клопотання про виклик свідків згідно із їх переліком в клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панчук С.М. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зокрема викликати і допитати в якості свідка землевпорядника ПП «Шумськгеопроект» ОСОБА_3 . Явку в судове засідання решту свідків забезпечить сам.

Представник відповідача Шумської міської ради Тернопільської області Липка В.І. також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшло пояснення, у котрому, крім іншого, просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Шумськгеопроект» також надійшов лист, в котрому вони просять справу розглянути за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК України.

Відповідно дост. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається позивач та відповідач необхідно провести допит свідків, клопотання підлягають задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 ,Шумської міськоїради Тернопільськоїобласті,третіх осіб,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного підприємства «Шумськгеопроект» про скасування та виключення державної реєстрації права власності про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 12год 00хв 18липня 2023року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шумського районногосуду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідорової І.А. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: 1. Директора ПП «Шумськгеопроект» ОСОБА_4 , с. Залужжя Кременецького району Тернопільської області; 2. Начальника відділу земельних ресурсів Шумської міської ради Золотуна Ігоря Володимировича, вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області; 3. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; 4. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; 5. ОСОБА_7 , с. Бриків Кременецького району Тернопільської області; 6. Старосту села Бриків Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_8 ; 7. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панчука С.М. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 землевпорядника ПП «Шумськгеопроект». Забезпечення явки інших свідків покласти на представника відповідача ОСОБА_10 ..

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово та пояснення сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Катерняк