Ухвала

від 05.06.2023 по справі 260/1803/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1803/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року у справі № 260/1803/23, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Так, 22.05.2023 року судом ухвалено рішення у справі № 260/1803/23, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Стаф-Довге до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України, третя особа Державне підприємство Свалявське лісове господарство, про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

При цьому, як встановлено судом, при виготовленні судового рішення допущено механічну помилку в резолютивній частині рішення та не вказано результат ухваленого судового рішення, а саме «У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Стаф-Довге до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа Державне підприємство Свалявське лісове господарство, про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити».

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року допущено описку в частині зазначення результату ухваленого судового рішення, а отже, вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 року у адміністративній справі № 260/1803/23 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, та викласти п. 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Стаф-Довге (Закарпатська область, Хустський район, с. Довге, вул. Перемоги, 72 код ЄДРПОУ 42643629) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ 44106694), Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8 код ЄДРПОУ 43005393), третя особа Державне підприємство Свалявське лісове господарство (Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Шевченка, 59 код ЄДРПОУ 22114626), про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії відмовити».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті