Ухвала

від 05.06.2023 по справі 468/1303/22-ц

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1303/22-ц

Провадж.№ 2-о/481/7/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглядаючи матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Грожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Горожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 23.12.2022року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

23.05.2023 року з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.06.2023.

Ухвалою судді від 05.06.2023 року визнано необхідним замінити, визначених автоматизованою системою, присяжних Семенової О.М. та Андрусяк Г.В., повноваження яких, станом на 05.06.2023 року закінчились, здійснивши автоматичне визначення інших присяжних.

Однак, згідно протоколу від 05.06.2023 року щодо неможливості призначення присяжних у даній справі, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31, п. 1 ч. 2 ст. 293, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 468/1303/22-ц за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Грожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повернути до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з момсенту її підписання суддею.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА