Ухвала

від 05.06.2023 по справі 578/691/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

05 червня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/691/23

провадження № 2-о/578/18/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І., присяжних: КУРЕНІНОВОЇ Н. І., ЛЮТЕНКО І. М., з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

заінтересована особа: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ (орган опіки та піклування)

клопотання про призначення судово психіатричної експертизи

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В матеріалах справи наявне Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, є інвалідом дитинства 2 групи, та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з частиною першою, четвертою, п`ятою й шостоюстатті 103Цивільного процесуальногокодексу України /далітакож ЦПК/,Суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов:1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо;2)сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань абовисновки експертіввикликають сумнівищодо їхправильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першоюстатті 104 ЦПКпро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зістаттею 105 ЦПКпризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , та вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово - психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із пунктом 5 частини першоїстатті 252 ЦПКсуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимогстатті 210 ЦПКщодо строків розгляду цивільних справ, судово-психіатрична експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями103,104,105,252,260,352 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Призначити усправі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи дійсно страждає на психічний розлад ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ?

2.Чи здатна ОСОБА_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 Кримінального кодексу України, місце розташування юридичної особи: проспект ЛУШПИ, будинок 54 м. Суми Сумської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 578/691/23 з медичною документацією (медична картка амбулаторного хворого) на ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити на виконання до експертної установи:Сумської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 Кримінального кодексу України, місце розташування юридичної особи: проспект ЛУШПИ, будинок 54 м. Суми Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. КОСАР

Присяжні : Н. І. КУРЕНІНОВА

І. М. ЛЮТЕНКО