Ухвала

від 06.06.2023 по справі 733/822/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд

Провадження № 2/733/247/23

Єдиний унікальний №733/822/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2023 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сагаль Сергій Вікторович до Ічнянського наіонального природного парку про скасування наказу про оголошення догани,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування від Ічнянського національного природного парку копії матеріалів службового розслідування, в тому числі: письмові пояснення працівників Ічнянського національного природного парку, які згадуються в акті про результати слдужюового розслідування, доповідні та пояснювальні записки про які йдеться мова в оскаржуваному наказі та всі інші наявні матеріали, в тому числі звернення небайдужих людей.

Відповідно до ч. 1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно зч.3ст.84ЦПК Україниуразі задоволенняклопотання судсвоєю ухвалоювитребує відповіднодокази.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати позивач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сагаль Сергій Вікторович до Ічнянського національного природного парку про скасування наказу про оголошення догани.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного

провадження на 10-30год.28червня2023року у залі судових засідань м.Ічня за адресою: м.Ічня вул.Трудова,4.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від Ічнянського національного природного парку копії матеріалів службового розслідування, в тому числі: письмові пояснення працівників Ічнянського національного природного парку, які згадуються в акті про результати слдужюового розслідування, доповідні та пояснювальні записки про які йдеться мова в оскаржуваному наказі та всі інші наявні матеріали, в тому числі звернення небайдужих людей.

Витребувану інформацію надати суду до 26 червня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодосправи можнаотримати наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:А. В. Вовченко