Ухвала
від 22.05.2023 по справі 449/276/23
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/276/23

2/449/204/23

У Х В А Л А

"22" травня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді Борняка Р.О.,

за участю:

секретаря судових засідань: Вовк О.С.,

представника позивача: адвоката Кузьми О.М.,

представника відповідача: адвоката Данильчука В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: приватного нотаріуса Юзви Вікторії Яківни про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: приватного нотаріуса Юзви Вікторії Яківни про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, від Приватного нотаріуса м.Перемишляни Сус Вікторії спадкову справу з свідоцтвом про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Витребувати докази, від Приватного нотаріуса м. Перемишляни Юзви Віторії Яківни (адреса: АДРЕСА_1 ):

- Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засіданя до 14.30 год. 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111327043
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —449/276/23

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Рішення від 31.07.2024

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Рішення від 31.07.2024

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 22.05.2023

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні