Ухвала
від 01.06.2023 по справі 135/306/23
ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/306/23

Провадження №2-о/148/49/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Смуригіна Олександра в інтересах держави в особі Ладижинської міської ради, заінтересовані особи - Ладижинський дитячий будинок-інтернат, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" про визнання відумерлою спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

До початкурозгляду справипо сутівід прокуроранадішло клопотанняпро витребуваннядоказів,обгрунтоване тим,що відповідно до пояснень АТ «Державний ощадний банк України» сума коштів на рахунках померлих осіб змінилася та не відповідає залишку коштів, які наведені у заяві про визнання спадщини відумерлою. Оскільки інформація про фінансовий стан клієнта є банківською таємницею, тому просить витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» виписки з рахунків:

- № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

- № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

- № НОМЕР_9 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

- № НОМЕР_11 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_12 ;

- № НОМЕР_13 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_14 ;

- № НОМЕР_15 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_16 ;

- № НОМЕР_17 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_18 ;

- № НОМЕР_19 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_20 ;

- № НОМЕР_21 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_22 ;

- № НОМЕР_23 , відкритого на ім`я ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_24 ;

- № НОМЕР_25 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_26 ;

- № НОМЕР_27 , відкритого на ім`я ОСОБА_14 , РНОКПП: НОМЕР_28 ;

- № НОМЕР_29 , відкритого на ім`я ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_30 ;

- № НОМЕР_31 , відкритого на ім`я ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_32 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання у якому просить клопотання про витребовування доказів задовольнити та розглянути його без її участі.

Заявник - представник Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути заяву про визнання відумерлою спадщини за відсутності представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Ладижинського дитячого будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить проводити судові засідання по справі без присутності представника закладу. Заяву керівника Вінницької обласної прокуратури підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник АТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне пояснення, згідно якого він просить розглядати справу за відсутності представника АТ "Ощадбанк" та вказав, що в банку відкриті рахунки на померлих осіб, що вказані у заяві, однак сума залишку грошових коштів на вказаних рахунках станом на дату подання даного пояснення змінилась, що обумовлено умовами договорів про відкриття поточних рахунків. Дана інформація є банківською таємницею та може бути надана банком лише за рішенням суду.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є банківською таємницею та може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що вимога прокурора є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії -Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» виписки з рахунків: