Ухвала
від 06.06.2023 по справі 496/21/20
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/21/20

Провадження № 2/496/90/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головного управління Держпраці в Одеській області - Пономаренко Катерини Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

На електронну адресу суду 02 червня 2023 року надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якому просить провести слухання справи за її участі у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів, у зв`язку з введенням воєнного стану на території держави.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

На підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

З огляду на те, що розгляд справ передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення воєнного стану на території України, а також те, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та провести слухання справи за її участі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головного управління Держпраці в Одеській області - Пономаренко Катерини Валеріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати та моральної шкоди), яке призначене на 09 червня 2023 року о 10:00 годині та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати на електрону пошту представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.06.2023
Оприлюднено07.06.2023
Номер документу111335163
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —496/21/20

Рішення від 24.01.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Портна О. П.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Портна О. П.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 24.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні