Ухвала

від 06.06.2023 по справі 904/4175/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/4175/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про повернення зайво сплаченої суми судового збору у справі № 904/4175/22

за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "ВОСТОК-36", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 898 548 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-36" на користь акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" основну заборгованість у розмірі 439 788 грн. 08 коп., судовий збір 7504 грн. 48 коп.

Закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 60 510 грн. 81 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням у відмовленій частині вимог (а саме в сумі 398 249,73 грн), до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль, в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, просить рішення в оскаржуваній частині скасувати, ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 142 168,52 грн, 3% річних у сумі 23 828,87 грн, пені в сумі 205 926,60 грн., штрафу 7% у сумі 26 325,74 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у цій справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4175/22 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та відсотків річних скасовано та змінено у частині стягнення судового збору.

Прийнято у цій частині нове рішення, яким стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ВОСТОК-36" на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль інфляційні втрати у розмірі 142 168,52 грн, 3% річних у сумі 23 828,87 грн., 9 087,02 грн. судового збору.

В решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4175/22 залишено без змін.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ВОСТОК-36" на користь акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6 041,25 грн.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

При цьому, у постанові наголошено про переплату скаржником судового збору за подачу скарги у сумі 11 256,70 грн, яка підлягає поверненню апелянту за наявності від нього відповідного клопотання.

05.06.2023 до суду від АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшло клопотання про повернення зайво сплаченої за платіжною інструкцією №66 від 20.03.2023 суми судового збору в розмірі 11 256,70 грн, яке обґрунтовано сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж визначений законом.

06.06.2023 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4175/22 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023, справу №904/4283/22 (для розгляду клопотання про повернення судового збору) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку апелянт оскаржував рішення у відмовленій частині вимог, тому розмір оскаржуваної суми становив 398 249,73 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги мав становити суму 8960,62 грн. (398 249,73 грн х 1,5% х 150%).

Натомість апелянтом при поданні апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 20 217,32 грн за платіжною інструкцією №66 від 20.03.2023 (а.с.154).

З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (20 217,32-8960,62=11 256,70 грн.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 11 256,70 грн. (20 217,32-8960,62=11 256,70 грн.).

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4175/22 до свого провадження для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Повернути Акціонерному товариству Криворізька теплоцентраль (адреса місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, ідентифікаційний код 00130850) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 11 256,70 грн (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 70 копійок) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі №904/4175/22 згідно платіжної інструкції № 66 від 20.03.2023, яка міститься у матеріалах справи №904/4175/22 (а.с.154).

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 06.06.2023 та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна