Ухвала

від 06.06.2023 по справі 908/1352/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/1352/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 по справі № 908/1352/23 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім «ДЮК», Запорізька область, м. Пологи

про стягнення 216686,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.23 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» до ТОВ ТД «ДЮК» про стягнення з відповідача 216686,05 грн, згідно договору поставки від 16.01.2019, а саме: 103537,20 грн - основної суми боргу, 34890,62 грн - 30 % річних, 27681,02 грн - інфляційних витрат та 50577,21 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1352/23. Присвоєно справі номер провадження 17/81/23.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Відкладено вирішення питання щодо розгляду справи № 908/1352/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржувану ухвалу в частині відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/1352/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1352/23.

01.06.2023 матеріали справи № 908/1352/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

05.06.2023 до Центрального апеляційного господарського суду від представника скаржника через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, у зв`язку з самостійним виправленням судом першої інстанції оскаржуваної ухвали та призначенням справи до розгляду в період дії правового режиму воєнного стану.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

В заяві про відкликання апеляційної скарги, представник позивача просить апеляційний господарський суд повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що разом з поданням апеляційної скарги по справі № 908/648/23 позивачем долучено копію платіжної інструкції від 02.05.2023 № 4353 на суму 2684,00 грн.

З урахуванням того, що заява ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню, колегія суддів вважає наявними підстави для задоволення заяви ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 по справі № 908/1352/23 - задовольнити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути Приватному акціонерному товариству «Рубіжанський картонно-тарний комбінат».

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 01882551) 2684,00 грн (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції від 02.05.2023 № 4353.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Додаток: копія апеляційної скарги з додатками на 10 аркушах, у тому числі копія платіжної інструкції від 02.05.2023 № 4353 на суму 2684,00 грн.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Л.А. Коваль

А.Є. Чередко