Ухвала
від 06.06.2023 по справі 473/2811/21
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06.06.23

22-ц/812/701/23

Справа №473/2811/21

Провадження №22ц/812/701/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаржия Андрія Валерійовича на ухвалу Вознесенського районного суду Миколаївської області від 19 травня 2023 року у справі за його ж заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року та Постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про розірвання договору оренди землі та стягнення збитків,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаржия Андрія Валерійовича.

Витребувати з Вознесенського районного суду Миколаївської області терміново цивільну справу №473/2811/21 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаржия Андрія Валерійовича про зміну способу та порядку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року та Постанови Миколаївського апеляційного суду від 12 липня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про розірвання договору оренди землі та стягнення збитків.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 червня 2023 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: 1. 2.

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2023
Оприлюднено08.06.2023
Номер документу111340448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —473/2811/21

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Яворська Ж. М.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Ротар М. М.

Постанова від 05.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Постанова від 04.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Базовкіна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні