Ухвала

від 06.06.2023 по справі 378/418/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/418/23

Провадження № 2/378/133/23

06.06.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) з посиланням на наступне.

18.02.2016 року в Гостромогильській сільській раді Клименко Ніна Іванівна склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок із господарськими будівлями та належну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 своєму внукові ОСОБА_1 - йому (позивачу); належне право на земельну ділянку, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії KB № 034004 площею 5.4940 га - ділянку № НОМЕР_1 площею 2.6970 га, кадастровий номер земельної ділянки 3224284400:03:006:0059 йому (позивачу), ділянку № НОМЕР_2 площею 2.7970 га, кадастровий номер земельної ділянки 3224284400:03:006:0051, своїй дочці ОСОБА_2 .

10.11.2021року вГостромогильській сільськійраді ОСОБА_3 склала заповіт,яким заповіланалежну їйземельну ділянкудля веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва на підставівитягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянкуза №НВ-3513246112021від 07.09.2021загальною площею2.7970га,з кадастровимномером 3224284400:03:004:1053, розташовану на території с. Гостра Могила Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області йому позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, спадщину після смерті якої прийняли подавши відповідні заяви до Ставищенської державної нотаріальної контори він (позивач) - син померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дочки спадкодавці ОСОБА_4 ) та дочка спадкодавці - ОСОБА_2 .

05.05.2023 року (позивач) ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Ставищенської державної нотаріальної контори подавши відповідні документи на майно, що належить спадкодавці, про видачу на моє ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером 3224284400:03:004:1053 площею 2,7970 га та земельної ділянки з кадастровим номером 3224284400:03:004:1052 площею 2,6970 га (оригінал знаходиться в матеріалах спадкової справи).

Постановою від 05.05.2023 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори відмовила йому (позивачу) у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером 3224284400:03:004:1053 площею 2,7970 га та земельну ділянку з кадастровим номером 3224284400:03:004:1052 площею 2,6970 га, посилаючись на те, що встановити той факт, що земельні ділянки з кадастровими номерами, зазначеними в першому заповіті є тими самими земельними ділянками, документи на які містяться в спадковій справі, немає можливості. Зі змісту наявних у спадковій справі заповітів неможливо встановити справжню волю заповідача щодо розпорядження на випадок смерті своїми двома земельними ділянками з кадастровими номерами 3224284400:03:004:1053 та 3224284400:03:004:1052.

Статтею 1256 Цивільного Кодексу України передбачена можливість тлумачення заповіту самими спадкоємцями, або у судовому порядку.

Витяг з Державного земельного кадастру не є правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Правовстановлюючим документом на дану земельну ділянку є наданий спадкоємцем Державний акт серії KB № 034004 виданий 28.10.2003 року.

Зі змісту заповіту посвідченого Гостромогильською сільською радою 18.02.2016 року за р. 8 та заповіту посвідченого старостою с. Гостра Могила та Любча Білоцерківського району Київської області 10.11.2021 року за р. 6-23 не можливо встановити справжню волю заповідача щодо розпорядження своїми двома земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3224284400:03:004:1053 площею 2,7970 га та земельної ділянки з кадастровим номером 3224284400:03:004:1052 площею 2,6970 га.

У заповіті від 10.11.2021 року призначений лише один спадкоємець явін (позивач). Аналіз ч. 1 ст. 1256 ЦК дає підстави для висновку про неможливість тлумачення заповіту одним спадкоємцем особисто, адже у зазначеній нормі йдеться про тлумачення заповіту спадкоємцями. Тому відповідачем є спадкоємиця за законом, адже при неможливості виконання заповіту саме вона отримує право на спадкування на частину спадкового майна.

Заповіт від 10.11.2021 року не ускладнений неоднаковим використанням у ньому слів, понять термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових відносин, з його змісту вбачається воля заповідача передати йому (позивачу) в порядку спадкування земельну ділянку з кадастровим номером 3224284400:03:004:1053. Посилання у вказаному заповіті на витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку як на підставу належності заповідачу земельної ділянки є очевидною помилкою, що не впливає на розуміння його змісту.

Водночас, заповіт від 10.11.2021 року скасовує попередній заповіт у тій частині, в якій він йому суперечить.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 3224284400:03:004:1053, місце розташування: Київська область, Білоцерківський (до ліквідації - Ставищенський) район, Гостромогильська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.7970 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2476216732020.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Генерала Кравченка4Київської областіна 09 годин 15 хвилин 30 червня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачу право податисуду в15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак