Ухвала

від 06.06.2023 по справі 307/1001/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1001/21

Провадження №1-кп/307/98/21

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

06 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її о захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 12022078160000054, № 12021078160000237 та № 12021078160000238 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 21 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувають кримінальні провадження № 12022078160000054, № 12021078160000237 та № 12021078160000238 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 21 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до, зокрема, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

У судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку викликаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини свого неприбуття суд не повідомив, тобто потерпілий не прибув без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного .

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, у випадку не прибуття на виклик до суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткого мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до ч.1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи власною ініціативою.

Ураховуючи наведене, а також те, що потерпілий будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання без поважних причин не виконав свого обов`язку явки до суду, відтак, суд вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 03 липня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повторити виклик потерпілого.

Особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену і його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1