Ухвала

від 05.06.2023 по справі 683/404/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/404/23

Провадження № 22-ц/4820/1277/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ст. 354 ЦПК України, яке мотивоване тим, що копію рішення отримано 27 квітня 2023 року. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Вказане апелянтом підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 26 травня 2023 року, згідно конверту.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 червня 2023 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк