Ухвала

від 05.06.2023 по справі 947/15285/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6194/23

Справа №: 947/15285/22

Головуючий у першій інстанції Гниличенко М.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Губської Христини Юріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року, ухваленого під головуванням судді Глиниченко М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Просвіта" про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Просвіта" про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 10.04.2023 року, ОСОБА_1 в особі представника подала апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губської Христини Юріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року, ухваленого під головуванням судді Глиниченко М.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей "Просвіта" про стягнення коштів за договором про надання освітніх послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк