Ухвала

від 11.04.2023 по справі 530/224/23

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/224/23

Провадження № 2/535/665/23

УХВАЛА

11 квітня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Прогрес» (місцезнаходження: с. Малі Будища Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 65) про збільшення нарахувань грошових коштів, що виплачуються за грошовим зобов`язанням та проведення індексації сум відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про зобов`язання пропорційно збільшити (нарахувати до сплати) суму грошових коштів, що виплачуються за грошовим зобов`язанням, починаючи з 26.07.1995 по 28.02.2023 та провести індексацію сум відшкодування шкоди, завданої каліцтвом за період з 01.11.2017 по 28.02.2023.

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області № 4 від 15.03.2023, в зв`язку з тим, що після заявлених відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, враховуючи норми ч, 3 ст. 31 ЦПК України, справу №530/224/23 передано на розгляд Котелевському районному суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 31.03.2023 цивільна справа №530/224/23 надійшла на розгляд судді Нечипоренко І.М.

Позовна заява АТ «Універсал Банк» подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Враховуючи ціну позову, відповідно до ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а також те, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, прихожу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача від місця знаходження Котелевського районного суду Полтавської області, суд вважає за можливе провести розгляд справи за участю позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у справі №530/224/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Прогрес» про збільшення нарахувань грошових коштів, що виплачуються за грошовим зобов`язанням та проведення індексації сум відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.08.2023 о 08.10 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Судовий розгляд справи №530/224/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Прогрес» про збільшення нарахувань грошових коштів, що виплачуються за грошовим зобов`язанням та проведення індексації сум відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, призначений на 09.08.2023 о 08.10 год, провести в режимі відеоконференції з Оржицьким районним судом Полтавської області (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 74, смт Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 37700).

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засіданняу справі та судові засідання з розгляду даної справи, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Оржицькому районному суді Полтавської області.

Копію ухвали про участь особи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько