Ухвала

від 06.06.2023 по справі 308/12703/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12703/22

2/308/402/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Волошина 24» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення.

В підготовче судове засідання представник ОСББ «Волошина 24» адвокат Косаковський В.О. подав заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду. Також підтримав заявлене позивачем клопотання про виклик свідків.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сільваші В.М. в підготовче судове засідання надав заяву, згідно якої просив призначити справу до судового розгляду. Також підтримав подане ним клопотання про виклик свідків та просив таке задоволити.

Представник Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Данканич А.Е. в підготовче судове засідання надав заяву про проведення такого у його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши подані сторонами заяви та матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, у матеріалах справи наявне клопотання адвоката Сільваші В.М. про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 01.03.2023 року про виклик в судове засідання свідків, співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Волошина 24»: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Згідно ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

З огляду на вищезазначене, суд з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, виходячи з вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає заявлене адвокатом Сільваші В.М. клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується заявленого представником позивача клопотання про виклик свідків, то таке слід задоволити частково, зокрема слід викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Поряд з цим, слід відмовити у задоволенні заявленого позивачем клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_8 , оскільки як слідує зі змісту заявленого клопотання, ОСОБА_8 проживає за адресою АДРЕСА_6 , що не відносить до території обслуговування ОСББ «Волошина 24». (не надано доказів, що ОСОБА_8 є співвласником багатоквартирного будинку ОСББ «Волошина 24»).

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Ужгородської міської ради, про визнання недійсним договорів, зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 05.07.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Клопотання адвоката Сільваші В.М. про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

1. ОСОБА_6 , що проживає за адресою :

АДРЕСА_7 . ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк