Ухвала

від 06.06.2023 по справі 344/13538/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/13538/17

Провадження № 22-з/4808/52/23

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у цивільній справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступників ОСОБА_4 , до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа», Приватного підприємства «Коврижних» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року залишено без змін.

29 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про стягнення з скаржника витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 грн, у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2023 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на червня 13 червня 2023 року на 14 год 00 хв.

02 червня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомого програмного забезпечення «EASYCON».

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 та 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до заяви не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.

У зв`язку з не направленням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, заява представника позивачки ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Щодо прохання представника позивачки не застосовувати надмірний формалізм до даної заяви, суд зазначає, що положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у задоволені заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не позбавляє його права звернутися повторно із заявою в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивачки ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

Є.Є. Мальцева