Ухвала

від 20.09.2023 по справі 344/13538/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 344/13538/17

провадження № 61-9642ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», приватного підприємства «Коврижних» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року,позов ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на майнове право на об`єкт інвестування, а саме: на однокімнатну квартиру загальною площею 46 кв. м, яка розташована на 7-му поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкту незавершеного будівництва № 1143521226101, який належить на праві власності обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра справа» (далі - ОК «ЖБК «Добра справа»); на двокімнатну квартиру загальною площею 68 кв. м, яка розташована на 7-му поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкту незавершеного будівництва № 1143521226101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра справа»; на нежитлове приміщення загальною площею 48 кв. м, яке розташовано на цокольному поверсі в багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 - як частину об`єкту незавершеного будівництва № 1143521226101, який належить на праві власності ОК «ЖБК «Добра справа». Вирішено питання розподілу судових витрат.

У червні 2023 року ОК «ЖБК «Добра справа» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2023 року касаційну скаргу ОК «ЖБК «Добра справа» залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2023 року заявник направив до суду запитувані матеріали.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 303/504/16, від 21 квітня 2021 року у справі № 607/15301/18, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОК «ЖБК «Добра справа» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/13538/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Добра Справа», приватного підприємства «Коврижних» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара