Ухвала

від 06.06.2023 по справі 904/1224/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.06.2023м. Дніпро№ 904/1224/23Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 190 317,35грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Биструшкін О.С., адвокат

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврометал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" заборгованість у розмірі 190 317,35грн, з яких: основний борг у розмірі 123 400,00грн; пеня у розмірі 44 694,47грн; 3 % річних у розмірі 2900,75грн; інфляційні втрати у розмірі 19 322,13грн

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" про стягнення 190 317,35грн задоволено частково.

26.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023 видано наказ №904/1224/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал" основного боргу у розмірі 123 400 (сто двадцять три тисячі чотириста)грн 00коп., пені у розмірі 22 347 (двадцять дві тисячі триста сорок сім)грн 24коп., 3% річних у розмірі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот)грн 75коп, втрат від інфляції 18 633 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три)грн 40коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 2 844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири)грн 33коп.

29 травня 2023 року від до господарського суду надійшла заява про визнання наказу від 26.05.2023 по справі №904/1224/23 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована добровільним виконанням рішення господарського суду від 05.05.2023. До заяви долучено копії платіжних інструкцій №93 від 28.04.2023 на суму 43 400,00грн, №117 від 10.05.2023 на суму 80 000,00грн, №123 від 15.05.2023 на суму 46 725,72грн, на загальну суму 170 125,72грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2023.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

05 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" до господарського суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання/заява. ТОВ "Єврометал" підтверджує сплату заборгованості у розмірі 170 125,72грн згідно платіжних інструкцій №93 від 28.04.2023 на суму 43 400,00грн, №117 від 10.05.2023 на суму 80 000,00грн, №123 від 15.05.2023 на суму 46 725,72грн, а тому не заперечує щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається з матеріалів справи,

Згідно ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал" грошові кошти у розмірі 170 125,72грн, що підтверджується платіжними інструкціями:

№93 від 28.04.2023 на суму 43 400,00грн. Призначення платежу: часткова оплата за лист, згідно рахунка №83 від 05.04.2022 (а.с. 56);

№117 від 10.05.2023 на суму 80 000,00грн. Призначення платежу: оплата за лист, згідно рахунка №83 від 05.04.2022 (а.с. 57);

№123 від 15.05.2023 на суму 46 725,72грн. Призначення платежу: плата за рішенням від 05.05.2023, по справі №904/1224/23 (а.с. 58).

Вказані платіжні інструкції містять дату валютування банку 28.04.2023, 10.05.2023, 15.05.2023.

Враховуючи, що обов`язок боржника повністю відсутній, у зв`язку із добровільним виконанням, господарський суд вбачає підстави для визнання наказу від 26.05.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023 по справі №904/1224/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/1224/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2023, яке набрало законної сили 26.05.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврометал" основного боргу у розмірі 123 400 (сто двадцять три тисячі чотириста)грн 00коп., пені у розмірі 22 347 (двадцять дві тисячі триста сорок сім)грн 24коп., 3% річних у розмірі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот)грн 75коп, втрат від інфляції 18 633 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три)грн 40коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 2 844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири)грн 33коп.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 07.06.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва