Ухвала

від 07.06.2023 по справі 905/367/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

07.06.2023 Справа № 905/367/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Галаексперт» від 10.05.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної експертизи у справі №905/367/23 та забезпечення безперешкодного огляду об`єктів дослідження у справі № 905/367/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна №ЯК10624-а від 03.12.2021,

без виклику учасників,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/367/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлроуд Сервіс», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтрансм, м. Мирноград, Донецька область, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна №ЯК10624-а від 03.12.2021.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17.04.2023; розгляд справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.04.2023 суд постановив призначити комплексну (товарознавчу, оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу) судову експертизу у справі №905/367/23, проведення якої доручив експертам Приватного підприємства «Галаексперт»; на вирішення експерта поставлено питання: Яка дійсна (ринкова) вартість орендованого за договором №ЯК10624-а від 03.12.2021 рухомого/нерухомого майна, згідно з переліком, станом на 03.12.2021 та 03.04.2023?; провадження у справі №905/367/23 зупинено; матеріали справи направлено на адресу Приватного підприємства «Галаексперт».

11.05.2023 на електронну адресу суду від Приватного підприємства «Галаексперт» надійшло клопотання від 10.05.2023 про надання додаткових матеріалів для проведення оціночно-будівельної експертизи у справі №905/367/23 та забезпечення безперешкодного огляду об`єктів дослідження 22.05.2023.

Листом від 15.05.2023 сторін та Приватне підприємство «Галаексперт» повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Аксьонової К.І. у відпустці, розгляд клопотання буде вирішено після виходу судді з відпустки, про що буде прийнято відповідну ухвалу.

16.05.2023 на електронну адресу суду від Приватного підприємства «Галаексперт» надійшов лист щодо уточнення дати забезпечення обстеження об`єктів дослідження, яка визначена у клопотанні від 10.05.2023, з 22.05.2023 на 13.06.2023.

Після виходу судді з відпустки ухвалою від 26.05.2023 суд постановив сторонам надати у строк до 08.06.2023 відповідь щодо наявності витребуваних додаткових матеріалів згідно з клопотанням Приватного підприємства «Галаексперт» від 10.05.2023 та за наявності надати їх до матеріалів справи, у разі відсутності - повідомити суд про вказані обставини; відповідачу надати пояснення щодо можливості забезпечення доступу експерта до об`єктів дослідження в місці їх знаходження 13.06.2023.

30.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних експертами документів.

05.06.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо наявності можливості та надання згоди забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідженя в місці їх знаходження 13.06.2023.

Позивач пояснень на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2023 не надав.

Для розгляду клопотання суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/367/23.

Розглядаючи клопотання Приватного підприємства «Галаексперт» від 10.05.2023 у справі № 905/367/23, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже з огляду на надання відповідачем пояснень та додаткових матеріалів суд дійшов висновку про долучення цих документів до матеріалів справи з подальшим їх направленням до Приватного підприємства «Галаексперт» для проведення комплексної (товарознавчої, оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої) судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.04.2023. Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження 13.06.2023.

Враховуючи, що тривання судової експертизи унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.04.2023.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/367/23.

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Галаексперт» від 10.05.2023 про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного огляду об`єктів дослідження для проведення комплексної (товарознавчої, оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої) судової експертизи у справі № 905/367/23.

3. Долучити до матеріалів справи №905/367/23 надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» документи (клопотання вх. №4903/23 від 30.05.2023) та додаткові пояснення (вх. №07-10/2016/23 від 05.06.2023).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград, Донецька область, забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єктів дослідження 13.06.2023 (порядок доступу суд пропонує узгодити з відповідальними особами ПП «Галаексперт», контактний телефон: 0502246072).

5. Зупинити провадження у справі №905/367/23 до закінчення проведення комплексної (товарознавчої, оціночно-будівельної, транспортно-товарознавчої) судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.04.2023.

6. Спрямувати на адресу Приватного підприємства «Галаексперт» (вул. Шульгиних, б.18/35, кв.5, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) матеріали справи №905/367/23 (том 2).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова