Ухвала
від 06.06.2023 по справі 908/1834/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 908/1834/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», код ЄДРПОУ 42093239 (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд. 35)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон», код ЄДРПОУ 13639420 (69095, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 152, приміщення 172)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926 (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 29.05.2023 № 6829 (вхід.№1993/08-07/23 від 02.06.2023) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» суми 141001,87 грн основного боргу за спожиту електричну енергію за період з березня 2022 по березень 2023 року включно, суми 2034,73 грн 3% річних, суми 9126,25 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 526, 530, 625, 610-612, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 № 312 та умовами договору № 149 від 01.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1834/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви повинні подаватись до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Ціна позову у позовах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем вказано ціну позову 152198,85 грн. В тексті позовної заяві, зокрема, зазначено, що борг за спожиту електричну енергію у період з березня 2022 по березень 2023 141001,87 грн; за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії відповідачу було нараховано 2034,73 грн 3% річних та 9126,25 грн інфляційних втрат. Вказані суми заявлені до стягнення у прохальній частині позовної заяви та фактично складають загальну суму 152162,85 грн, що не відповідає вказаній позивачем ціні позову (152198,85 грн).

Позивачу необхідно усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви обставин та розміру сум, що зазначені та заявлені до стягнення у прохальній частині позовної заяви.

У позовній заяві, зокрема, вказано, що на електронну адресу відповідача були направлені рахунки та акти прийняття-передавання товарної продукції за договором про постачання електричної енергії споживачу за постачання електричної енергії за період з березня 2022 по березень 2023 за фактичний обсяг використаної електричної енергії на загальну суму 169497,49 грн. За вказаний період боржник здійснив часткову оплату у розмірі 28495,62 грн. В тексті позовної заяви зазначено, що до неї додаються докази вказаних обставин.

При цьому, до позовної заяви фактично додані лише копії рахунків за вищевказаний період, відповідні акти прийняття-передавання товарної продукції до позовної заяви не додано. Також на підтвердження здійснених відповідачем часткових оплат до позову додані копії платіжних інструкцій № 43 від 28.02.2022 (7404,46 грн), № 76 від 21.03.2022 (2710,34 грн), № 93 від 22.04.2022 (3656,28 грн), № 95 від 22.04.2022 (3700,00 грн), № 96 від 29.04.2022 (9192,03 грн), тобто на загальну суму 26663,01 грн. Інших доказів часткових оплат (всього на загальну суму 28495,62, як то вказано у позові) за заявлений спірний період позивачем не надано.

В позовній заяві не викладено обставин щодо порядку зарахування (розподілу) позивачем сум усіх здійснених часткових оплат, які відображено у розрахунках заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, а також не викладено обставин на обґрунтування розрахунків 3% річних та інфляційних втрат в частині визначення початку періодів виникнення прострочки оплат за кожен місяць спірного періоду заборгованості, з посиланням на відповідні умови договору.

Враховуючи викладене, позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, з огляду на що суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» від 29.05.2023 № 6829 (вхід. №1993/08-07/23 від 02.06.2023) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 20.06.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог суду:

- усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви обставин та розміру сум, заявлених до стягнення у прохальній частині позовної заяви;

- надати акти прийняття-передавання товарної продукції за договором про постачання електричної енергії споживачу за спірний період (їх завірені копії);

- надати всі наявні докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо здійснених позивачем часткових оплат в загальному розмірі 28495,62 грн (як то зазначено у позовній заяві та відображено у розрахунках);

- надати письмове пояснення з викладенням обставин щодо порядку зарахування (розподілу) позивачем сум усіх здійснених часткових оплат, які відображено у розрахунках заявлених до стягнення сум основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат;

- надати письмове пояснення з викладенням обставин на обґрунтування розрахунків 3% річних та інфляційних втрат в частині визначення початку періодів виникнення прострочки оплат за кожен місяць спірного періоду заборгованості, з посиланням на відповідні умови договору.

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду їх копію направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 20.06.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.06.2023
Оприлюднено08.06.2023
Номер документу111367804
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —908/1834/23

Судовий наказ від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Судовий наказ від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Рішення від 04.09.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 10.08.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 06.07.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні