Ухвала від 10.04.2023 по справі 757/27916/22-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27916/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органом досудового розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.

Заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Печерського району м. Києва від 07.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

23 березня 2023 року на електронну адресу представника позивача - адвоката Дідика І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доставлено електронний лист з ухвалою Печерського районного суду № 757/27916/22-ц від 07.11.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

04 квітня 2023 року о 09 год. 38 хв. на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва (inbox@pc.ki.cort.gov.ua) від представника позивача - адвоката Дідика І.М. надійшла заява № б/н від 03.04.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, означену заяву невідкладно зареєстровано судом за Вх. № 42720.

Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що 22.03.2023 року на електронну адресу представника позивача - адвоката Дідика І.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доставлено документ в електронному вигляді, а саме ухвалу суду від 07.11.2022 року.

Строк для усунення недоліків позивачу встановлено протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 01.04.2023 року включно.

04 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Дідика І.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що 22.03.2023 року представником позивача одержано ухвалу суду про залишення позову без руху. Представник позивача вказує, що оскільки останній день на подання заяви про усунення недоліків припадає на вихідний день (субота 01 квітня 2023 року), останнім днем на подання заяви про усунення недоліків є наступний робочий день (03 квітня 2023 року).

Судом встановлено, що строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви закінчився в суботу 01.04.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на зазначене останнім днем для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є понеділок 03.04.2023 року, що також зазначено у заяві про усунення недоліків.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з тим, позивач та його представник у встановлений законом строк заяву про усунення недоліків позову не подав, обґрунтованих клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків позову та/або про поновлення пропущеного строку з доказами поважності пропуску визначеного строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи той факт, що сторона позивача не зверталась до суду з клопотаннями про поновлення та продовження пропущеного процесуального строку, суддя не вбачає правових підстав для поновлення пропущеного строку.

Оскільки заяву про усунення недоліків позовної заяви подано 04.04.2023 року, тобто поза межами строку визначеного судом, суддя дійшов висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органом досудового розслідувань, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Підпалий В.В.