Ухвала

від 07.06.2023 по справі 440/9114/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2023 р.Справа № 440/9114/22 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 по справі № 440/9114/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду 11.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" подала апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду позивач не отримував, 18.11.2022 року скаржник звернувся з апеляційної скаргою до Полтавського окружного адміністративного суду. 06.04.2023 Полтавський окружний адміністративний суду надав відповідь, що подана апеляційна скарга була повернута заявнику відповідним супровідним листом. Станом на 10.04.2023 скаржник не отримував апеляційну скаргу із супровідним листом суду першої інстанції про її повернення.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу через суд першої інстанції подано 18.11.2022.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що апелянт подав апеляційну скаргу в межах п`ятнадцяти днів, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року по справі № 440/9114/22 підлягає поновленню, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 по справі № 440/9114/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 року по справі № 440/9114/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.