Ухвала
від 07.06.2023 по справі 520/17470/2020
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2023 р.Справа № 520/17470/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі № 520/17470/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕМ-ЕС-АЙ"

до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕМ-ЕС-АЙ" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі № 520/17470/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕМ-ЕС-АЙ" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з платіжним дорученням №4465 від 01.09.2021 апелянтом сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу по справі №520/17470/2020 у розмірі 3 153,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ`ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, враховуючи, що за подання апеляційної скарги на судове рішення відповідачем сплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу у розмірі 3 153,00 грн. згідно з платіжним дорученням №4465 від 01.09.2021 по справі №520/17470/2020

Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі № 520/17470/2020.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області сплачений судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. сплачений Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 по справі № 520/17470/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2023
Оприлюднено09.06.2023
Номер документу111381777
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —520/17470/2020

Ухвала від 07.06.2023

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

Ухвала від 22.06.2022

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

Ухвала від 23.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 09.12.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

Ухвала від 12.11.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 09.11.2021

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Севастьяненко К.О.

Ухвала від 26.10.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 26.10.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 09.06.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні