Ухвала

від 06.06.2023 по справі 216/3483/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/3483/23

Провадження № 1-кс/216/1519/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12023041230000960від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке мотивоване таким.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюють незаконний продаж автомобілів, які заїхали на територію України як гуманітарна допомога від Благодійної організації Нестримні Духом (код ЄДРПОУ 44935823, юридична адреса: Україна, Кіровоградська область, місто Кропивницький, провулок Орлика Пилипа, будинок 62) з метою отримання прибутку.

Для реалізації злочинних намірів, направлених на отримання прибутку для себе та третіх осіб, ОСОБА_4 з метою маскування своєї незаконної діяльності під видом благодійної допомоги, усвідомлюючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про гуманітарну допомогу" гуманітарна допомога цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту, з метою здійснення діяльності пов`язаної з отриманням прибутку від продажу транспортних засобів, ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, звернувся з цього приводу до представників благодійних організацій, у яких поцікавилася можливістю отримання в якості гуманітарної допомоги транспортних засобів. Так, ОСОБА_4 за допомогою третіх осіб у період часу 01.01.2023 по 23.05.2023 в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби України ввіз на митну територію України як гуманітарну допомогу транспортні засоби, серед яких:

- автомобіль марка KIA, модель SORENTO, номерний знак - НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- автомобіль марка Nissan, модель - X-TRAIL, номерний знак - НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

- автомобіль марка KIA, модель SORENTO, номерний знак - НОМЕР_5 ;

- автомобіль марка KIA, модель SORENTO, номерний знак НОМЕР_6 .

При цьому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що зазначені автомобілі ввезені в Україну як гуманітарна допомога, діючи в порушення вимогЗакону України «Про гуманітарну допомогу», з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом одержання грошових коштів за продаж гуманітарної допомоги, використовуючи Інтернет платформу для продажу автомобілів «olx.ua», а також поширюючи інформацію про продаж автомобілів серед знайомих, здійснювали пошук потенційних покупців, проводили переговори телефонним зв`язком та з допомогою месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», обумовлювали вартість та ставили умови продажу потенційним покупцям, а саме підписання документів про безоплатну передачу військовослужбовцям ЗСУ обраного транспортного засобу.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що з вересня 2022 року він зарахований до лав Збройних Сил України та на теперішній час захищає країну від збройної агресії росії. Приблизно з кінця квітня 2023 року ОСОБА_6 вирішив придбати собі власний автомобіль, для чого проглядав оголошення про продаж автомобілів на сайті олх. Так, 02.05.2023 на зазначеному сайті він побачив оголошення про продаж автомобіля Nissan X-trail сірого кольору д/н НОМЕР_3 , автомобіль продавався за 4700 Євро. В оголошенні було зазначено наступне Продам авто для победы ЗСУ, оголошення розміщено 24.04.2023, також зазначався мобільний номер телефону НОМЕР_7 . Він вирішив зателефонувати за вказаним номером та дізнатися про умови купівлі зазначеного автомобіля. Йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_7 . ОСОБА_6 запитав у нього чи продається зазначений у оголошені автомобіль, на що останній підтвердив продаж зазначеного автомобіля. Вони домовились про зустріч для огляду зазначеного автомобіля в районі Новинки в м. Кривий Ріг. 03.05.2023 після обіду він під`їхав до визначеного ОСОБА_8 місця, де його і зустрів. На вигляд ОСОБА_8 середнього зросту, має коротку стрижку, повної статури зможе його впізнати при пред`явленні. Після ОСОБА_8 надав доступ до автомобіля Nissan X-trail сірого кольору д/н НОМЕР_3 для огляду. Оглянувши зазначений автомобіль, він запитав, чи можливо скинути трішки ціну і чи все гаразд із документами на автомобіль, враховуючи, що він не розмитнений. ОСОБА_8 запевнив ОСОБА_6 , що з автомобілем все добре, завезений він на територію України благодійною організацією Нестримні духом, у зв`язку з чим, якщо захочу придбати зазначений транспорт необхідно буде скласти відповідний акт про передачу автомобіля нібито як благодійної допомоги від організації йому як військовому. На скільки ОСОБА_6 відомо, якщо автомобіль був завезений на територію України як благодійна допомога, то заборонено його продавати будь-кому. У зв`язку з цим ОСОБА_6 сповістив ОСОБА_8 , що подумає щодо автомобіля і зателефоную, якщо вирішить купувати.

Окрім цього, під час додаткового допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що на початку травня 2023 року він зателефонував ОСОБА_9 , з метою дізнатися у нього чи з`явилися в нього нові варіанти щодо автомобілів для ЗСУ, останній надав йому номер мобільного телефону та повідомив, що це його товариш з яким вони займаються продажом транспортних засобів для військовослужбовців. ОСОБА_8 назвав номер мобільного телефону НОМЕР_8 та сказав, що це чоловік на імя ОСОБА_10 , який зможе показати транспортні засоби, які зараз у них є в м. Кривий Ріг. Після ОСОБА_6 зателефонував за вказаним номером та в ході розмови, ОСОБА_10 запропонував подивитися транспортний засіб марки KIA, модель SORENTO біля Військового містечка 33, а саме у гаражному кооперативі по вул. Мальовнича м. Кривого Рогу. За годину він приїхав до визначеного місця, де його зустрів чоловік віком близько 45-50 років. Біля гаражу № НОМЕР_9 стояв автомобіль марки KIA, модель SORENTO, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_10 повідомив, що автомобіль буде коштувати 4800 Євро, після чого додав, що приблизно через два тижні йому привезуть ще два автомобіля марки KIA, модель SORENTO. Також вказав, що якщо комусь з військових буде потрібно авто, то він разом з ОСОБА_8 може продати за вигідну ціну.

Відповідно до наданої Державною митною службою України інформації, автомобіль Nissan X-trail, державний номер НОМЕР_3 , ввезений на територію України як гуманітарна допомога 07.04.2023 через пункт пропуску Устилуг-Зосин.

Під час пред`явлення свідку ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу на фото № 2, як таку, що продавала автомобіль Nissan X-trail сірого кольору д/н НОМЕР_3 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото № 2 розміщено фотознімок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час пред`явлення свідку ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу на фото № 1, як таку, що надавала доступ для огляду до автомобіля марки KIA, модель SORENTO, номерний знак - НОМЕР_1 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото № 1 розміщено фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.05.2023 проведено санкціонований обшук транспортного засобу автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», з номерним знаком НОМЕР_3 в ході якого виявлено та вилучено:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_3 ;

- Документи (Лист, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, інші документи) у загальній кількості на 4 арк;

- Транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_3 ;

- Ключі від т/з;

02.06.2023 року вказаний автомобіль, ключі від транспортного засобу та інше визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Під час обшуку встановлено, що вищевказані предмети та речі окремо або в сукупності можуть вказувати на причетність до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_5

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, перенесення предметів вчинення злочину, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК Українивизначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме:

1.Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041230000960 від 09.05.2023 року;

2.Копією ухвали про проведення обшуку від 26.05.2023 року;

3.Копією протоколу обшуку від 02.06.2023 року;

4.Копією постанови про визнання в якості речового доказу від 02.06.2023 року.

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними прокурором підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,170,172,173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 12023041230000960від 09.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.201-2 КК України задовольнити.

Накласти арештна тимчасововилучене майнопід часобшуку транспортногозасобу автомобілямарки «NISSAN»модель «X-TRAIL»,з номернимзнаком НОМЕР_3 ,проведеного 02червня 2023 року в період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 10 хвилин в ході якого виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_3 ;

- документи ( Лист, декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, інші документи) у загальній кількості на 4 арк;

- транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X-TRAIL» номерний знак НОМЕР_3 ;

- ключі від транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1