Ухвала

від 31.05.2023 по справі 283/2241/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №283/2241/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 травня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши впорядку письмовогопровадження питання виправленняописки вухвалі Житомирськогоапеляційного судувід 09березня 2023року (резолютивначастина)та уповному текстізазначеної ухвализа результатомрозгляду клопотанняобвинуваченого ОСОБА_5 про звільненнявід кримінальноївідповідальності тазакриття кримінальногопровадження, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження було подано клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Ухвалою Житомирськогоапеляційного судувід 09березня 2023року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України скасовано.

На підставіст.49КК Українизвільнено ОСОБА_5 від кримінальноївідповідальності завчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Скасовано запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області 20 вересня 2017, та постановлено повернути ОСОБА_5 заставу у розмірі 50 520 грн.

Однак при виготовленні резолютивної частини ухвали було помилково зазначено про повернення ОСОБА_5 застави у розмірі 50520 грн., внесеної на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 20 вересня 2017 року, хоча згідно копії квитанції, заставу щодо ОСОБА_5 було внесено іншою особою - ОСОБА_7 »

З огляду на викладене вказана описка підлягає виправленню в резолютивній частині ухвали (резолютивна частина) та в резолютивній частині повного тексту ухвали.

Виправлення такої описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду, є лише усуненням неточностей.

Керуючись ст. 379, 405, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду (резолютивна частина) та в резолютивній частині повного тексту ухвали від 09.03.2023 року за результатом розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України.

В абзаці шостому резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 09 березня 2023 року (ухвала резолютивна частина) та ухвала (повний текст) вважати правильним «Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області 20 вересня 2017, та повернути заставу у розмірі 50 520 грн. заставодавцю ОСОБА_7 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді: