Ухвала

від 06.06.2023 по справі 905/1024/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

06.06.2023 Справа №905/1024/22

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участі секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Авдіївка

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В.,

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, встановлено дату попереднього засідання суду на 15.03.2023.

17.01.2023 за номером 69898 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.05.2023 електронною поштою від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання №02-01/20/1357 про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, виплату частини винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора, за змістом якого просить затвердити звіт №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 52568,88грн арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі №905/1024/22 за період з 17 січня по 15 травня 2023 року; здійснити виплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 в сумі 2700,00грн за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником, у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області; стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 12308,88грн; видати наказ на стягнення з кредитора (банківської установи) грошових коштів, у якості частини основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2023 відкладено судове засідання на 06.06.2023 о 17:20 год.

06.06.2023 електронною поштою до суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява №02-01/20/1485 від 02.06.2023, за змістом якої останній просить здійснити виплату частини основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 2700,00грн, за рахунок коштів, внесених боржником у якості авансування винагороди на депозитний рахунок.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1485 від 02.06.2023 про виплату частини основної грошової винагороди, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Як зазначено судом, ухвалою господарського суду від 17.01.2023 керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво №1949 від 03.01.2020р.; адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до Договору від 08.12.2022 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, арбітражний керуючий Хомич Р.В. та боржник ОСОБА_1 домовилися, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40260грн за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п. 3.1. Договору).

Сторони домовилися про відстрочення оплати праці, винагороди та відшкодування витрат та послуг арбітражного керуючого до реалізації майна, що належить на праві власності боржнику (п. 3.3. Договору).

Судом встановлено, що боржником авансовано частину основної грошової винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області відповідно до квитанцій №149184719 від 09.11.2022 на суму 1950,00грн, №152293377 від 18.12.2022 на суму 3420,00грн, №155774606 від 30.01.2023 на суму 2700,00грн, №158426241 від 01.03.2023 на суму 2700,00грн, №160798019 від 30.03.2023 на суму 2700,00грн.

З матеріалів справи вбачається, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому в межах авансованих коштів відповідно до квитанцій №149184719 від 09.11.2022 на суму 1950,00грн, №152293377 від 18.12.2022 на суму 3420,00грн, №155774606 від 30.01.2023 на суму 2700,00грн, №158426241 від 01.03.2023 на суму 2700,00грн здійснена ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2023.

Виплата частини основної грошової винагороди в межах авансованих коштів відповідно до квитанції №160798019 від 30.03.2023 на суму 2700,00грн у справі №905/1024/22 не здійснювалась.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1485 від 02.06.2023 про виплату частини основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у розмірі 2700,00грн в межах авансованих коштів.

Розглянувши клопотання №02-01/20/1357 від 11.05.2023 про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, виплату частини винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора, суд зазначає про таке.

З огляду на задоволення заяви про виплату частини грошової винагороди керуючому реструктуризацією в межах авансованих коштів у розмірі 2700,00грн, вказане клопотання суд розглядає в частині вимог про затвердження звіту №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 52568,88грн арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі №905/1024/22 за період з 17 січня по 15 травня 2023 року та стягнення з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи Куракіної О.Ф. в сумі 12308,88грн; видати наказ на стягнення з кредитора (банківської установи) грошових коштів, у якості частини основної грошової винагороди.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається зі звіту №1 від 17.03.2023 арбітражним керуючим Хомичем Р.В. визначено грошову винагороду у розмірі 52568,88грн, з них 40260,00грн за період здійснення/виконання мною повноважень керуючого реструктуризацією з 17 січня 2023 року по 17 квітня 2023 року (3 місяці виконання повноважень підлягають оплаті за рахунок авансованих боржником грошових коштів, на підставі Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.12.2022 року) та 12308,88грн за період здійснення/виконання мною повноважень керуючого реструктуризацією з 18 квітня 2023 року по 15 травня 2023 року (понад 3 місяці виконання повноважень, джерела виплати яких відсутні / не визначені, включно по день призначено судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Куракіної О.Ф.).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу №2 від 07.04.2023 засідання перших зборів кредиторів, АТ «ПУМБ» утрималося від погодження звіту №1 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 17 січня по 15 травня 2023 року.

Зауваження чи пропозиції до звіту у кредитора відсутні, також кредитор не надав пропозицій щодо інших джерел виплат грошової винагороди.

При цьому, до суду заперечень на відповідне клопотання від кредитора не надходили.

Суд звертає увагу, що лише у разі відсутності майна боржника та інших джерел оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, така грошова винагорода може бути стягнута з кредиторів пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог.

Згідно ч.7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 липня 2020 року справа №918/454/18.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг керуючого реалізацією майна в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Як слідує з постанови Верховного Суду від 14 грудня 2021 року, у справі №902/626/20, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку з належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку з належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року, у справі №912/1783/16.

Суд констатує, що за період з 18 квітня 2023 року до 15 травня 2023 року скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Хомича Р.В. під час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією до суду не надходили.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди за період з 18 квітня 2023 року до 15 травня 2023 року у розмірі 12308,88грн, суд встановив, що він є арифметично правильним.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про затвердження звіту №1 від 17.03.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 12308,88грн.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1485 від 02.06.2023 про виплату частини основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією задовольнити.

Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1357 від 11.05.2023 про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора задовольнити.

Перерахувати арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020; адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , п/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Банк інвестицій та заощаджень», код за ЄДРПОУ 33695095) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2700,00грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA088201720355219002000001578, Банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, ЄДРПОУ 03499901) за рахунок коштів, авансованих боржником відповідно до квитанції №160798019 від 30.03.2023.

Стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829; 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26; банк одержувача: АТ «Банк інвестицій та заощаджень», рахунок одержувача: НОМЕР_3 ) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 18.04.2023 по 15.05.2023 у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 12308,88грн.

Видати наказ на виконання ухвали суду в цій частині.

Ухвала складена та підписана 06.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова