Ухвала

від 23.06.2023 по справі 905/1024/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1024/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Радіонової О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ (вх.№1201 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2023 у м. Харків, суддя Чернова О.В.) у справі №922/1024/22

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Авдіївка, Донецька область

про неплатоспроможність фізичної особи

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Хомич Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, встановлено дату попереднього засідання суду на 15.03.2023.

17.01.2023 за номером 69898 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.05.2023 електронною поштою від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання №02-01/20/1357 про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, виплату частини винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора, за змістом якого просить затвердити звіт №1 про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 52 568,88 грн арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі №905/1024/22 за період з 17 січня по 15 травня 2023 року; здійснити виплату частини основної грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 в сумі 2700,00 грн за рахунок коштів, внесених/сплачених боржником, у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області; стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 12 308,88 грн; видати наказ на стягнення з кредитора (банківської установи) грошових коштів, у якості частини основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2023 відкладено судове засідання на 06.06.2023 о 17:20 год.

06.06.2023 електронною поштою до суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява №02-01/20/1485 від 02.06.2023, за змістом якої останній просить здійснити виплату частини основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 2700,00 грн, за рахунок коштів, внесених боржником у якості авансування винагороди на депозитний рахунок.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2023 р. заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1485 від 02.06.2023 про виплату частини основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією задоволено. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. №02-01/20/1357 від 11.05.2023 про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора задоволено. Перераховано арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2700,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA088201720355219002000001578, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, ЄДРПОУ 03499901) за рахунок коштів, авансованих боржником відповідно до квитанції №160798019 від 30.03.2023. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 18.04.2023 по 15.05.2023 у справі №905/1024/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 12 308,88 грн.

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» не погодилось з вказаною ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2023 р. про стягнення з АТ "ПУМБ" грошової винагороди арбітражного керуючого, вважає, що вона постановлена з порушенням вимог матеріального та процесуального права, звернулось 16.06.2023 через «Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду.

За змістом апеляційної скарги Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд:

- ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 про стягнення з Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича основної грошової винагороди у сумі 12 308,88 грн скасувати;

- ухвалити нове судове рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича основної грошової винагороди у сумі 12 308,88 грн

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік, встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2023 у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 прийшла до висновку, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи Електронний суд, мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України Про судовий збір.

У даному випадку апеляційна скарга подана через систему Електронний суд, а тому при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2147,20 грн (2684,00*0,8). Однак доказів відповідного до суду не надано.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 2147,20 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/1024/22 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

4.Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875.

5.Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

6.Витребувати матеріали справи №905/1024/22 із Господарського суду Донецької області.

7.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою ://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова