Ухвала

від 08.06.2023 по справі 914/275/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2023Справа№ 914/275/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Рекламне агентство Акваріум, м.Львів

про: стягнення 365279,32грн за договором про надання послуг із проведення рекламної кампанії №01/03/19ІР від 15.02.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: А.Б.Скочипець - представник

Від відповідача: Д.В.Кінаш - представник

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023, справу №914/275/23 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без участі представників сторін. Зобов`язано відповідача у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Ухвалою від 16.03.2023 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 04.04.2023.

Ухвалами від 19.04.2023 та від 04.05.2023 підготовче засідання відкладено з підстав зазначених в ухвалах.

Ухвалою від 16.05.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 08.06.2023.

16.05.2023 представник відповідача подав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні 08.06.2023 представник позивача подав заяву, відповідно до якої підтримав клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді та просив його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.06.2023 також просив задоволити клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд дійшов висновку про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим зупиняє провадження у справі.

Суд вважає за необхідне пояснити учасникам справи порядок проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до норм статті 188 Господарського процесуального кодексу України:

- проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом;

- спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо;

- суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання;

- на початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін;

- під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору;

- під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору;

- під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі;

- інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами;

- за необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді;

- під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПУ України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 186, 187, 188, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін задоволити.

2.Призначити проведення процедуру врегулювання спору за участі судді.

3.Проведення спільної наради за участю всіх сторін призначити на 04.07.2023 на 10:30.

4.Зупинити провадження у справі №914/275/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.