Рішення

від 29.05.2023 по справі 916/682/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/682/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Рясний В.О. розглянувши справу №916/682/23

за позовом Приватного підприємства БОСТАРДО (68720, Болградський район, с. Кубей, вул. Кубейська, 23, код ЄДРПОУ 35434088)

до відповідача Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ (68262, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 00412027)

про стягнення 710 910,34грн.

Представники:

Від позивача: Петрушко І.С. ордер;

Від відповідача: Папуша А.О. ордер;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство БОСТАРДО звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ про стягнення 710 910,34грн.

Ухвалою від 22.02.2023р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Приватного підприємства БОСТАРДО було залишено без руху.

02.03.2023р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3705/23) від Приватного підприємства БОСТАРДО про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2023р. провадження по справі №916/682/23 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

28.03.2023р. за вх. №9979/23 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, згідно якого останній просить суд провадження по дійсній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/3473/23.

При цьому в обґрунтування відповідного клопотання вказує, що Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3473/23 за позовом Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки №27-2014 від 27.06.2014р.

Судом в задоволені відповідного клопотання було відмовлено, оскільки результати розгляду справи №910/3473/23 жодним чином не впливають на результати розгляду справ №916/682/23

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.05.2023р. в порядку ч.3 п.2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження було закрито та призначено відповідну справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

03.05.2023р. за вх. №14426/23 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких останній позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими безпідставними та просить суд в задоволені позову відмовити повністю.

Так обґрунтовуючи свої заперечення відповідач вказує на передчасність звернення позивача до суду з відповідним позовом, оскільки умовами п.2.2 договору передбачено, що оплата партії Товару, поставленої згідно умов цього Договору, здійснюється Покупцем шляхом безготівкового розрахунку протягом 90 (дев`яноста) календарних днів, що слідують за днем поставки Товару, але незалежно від вказаного - не раніше від одного банківського дня і не пізніше трьох банківських днів, наступних за днем зарахування на банківський рахунок Покупця повної оплати за партію готової продукції, поставленої за Договором поставки № 27-2014 від 27.06.2014 року, укладеного між ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ - 00412027) та ТОВ «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 39169035), у виробництві якої використано Товар (виноматеріал), в частині, що відповідає вартості Товару (виноматеріалу), використаного у виробництві такої готової продукції.»

Крім того відповідач зазначає, Додатковою угодою від 05.02.2020р. до договору поставки №27-2014 від 27.06.2014р. сторони внесли зміни в п.5.2 договору, щодо порядку та строків розрахунку за отриманий товар.

29.05.2023р. за вх. №17548/23 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач вважає що заперечення відповідача є безпідставними, не підтверджені належним та допустимим доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

12.10.2021р. між Приватним підприємством БОСТАРДО (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ (Покупець) було укладено договір поставки №ВМ/ІНК/12/10, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити, Покупець прийняти та оплатити виноматеріал для шампанського України та вин ігристих, виноматеріал виноградний столовий сухий сортовий оброблений, виноматеріал виноградний столовий сухий оброблений (далі -Товар), найменування, кількість і вартість якого вказана в Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (п.1.1 договору).

Ціна цього Договору визначається як вартість фактично поставленого Товару за цим Договором, що зазначена в підписаних Сторонами товаросупровідних документах (п.1.2 договору).

Згідно п. 1.2 договору, Постачальник гарантує, що виноматеріал, який передається за цим договором, належить Постачальнику на праві власності, а також те, що на момент підписання даного договору не існує обставин, які створюють загрозу належному виконанню даного договору (судові спори, майнові вимоги третіх осіб і т.д.), про які Постачальник не повідомив Покупця.

Згідно п.4.1 договору, виноматеріал поставляється в пункт призначення в автоцистернах транспортом «Постачальника» на умовах DAP згідно Інкотермс 2010 р.- склад Покупця, що розташований за адресою: м Одеса, Французький бульвар, д. 10 - в разі поставки виноматеріалів для шампанського України та / або вин ігристих (згідно ДСТУ 4804: 2007 «Виноматеріали для шампанського України та вин ігристих», або Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н , с. Розівка, вул. Привокзальна, 1-А) - в разі поставки виноматеріалів оброблених для тихих вин (згідно ДСТУ 4805: 2007 «Виноматеріали оброблені. Технічні умови»). Транспортні витрати оплачуються Постачальником.

Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти Товар, поставлений відповідно до умов цього Договору. Постачальник зобов`язаний поставити Товар протягом 2-х робочих днів з дати отримання заявки Покупця з урахуванням строку, зазначеного у відповідній Специфікації до цього Договору (п. 4.2 договору).

Позивач вказує, що в порядку та на умовах визначених Договором, а також Специфікацією №1 до Договору поставки № ВМ/1НК/12/10 від 12 жовтня 2021 року, поставив Покупцю виноматеріал для шампанського України та вин ігристих, виноматеріал виноградний столовий сухий сортовий оброблений, виноматеріал виноградний столовий сухий оброблений (далі - Товар) на загальну суму 710910,34 грн (сімсот десять тисяч дев`ятсот десять гривень 34 копійки). Товар був поставлений Постачальником та прийнятий Покупцем без зауважень та заперечень, що підтверджується видатковою накладною № 166 від 18 жовтня 2021 року на суму 355455,17 грн з ПДВ, видатковою накладною № 167 від 19 жовтня 2021 року на суму 355455,17 грн з ПДВ.

Розділом 2 договору передбачено порядок розрахунків. Так відповідно до п.2.1 договору, загальна ціна за даним Договором відповідає вартості Товару, поставленого за цим Договором протягом строку його дії. Оплата партії Товару, поставленої згідно умов цього Договору, здійснюється Покупцем шляхом безготівкового розрахунку протягом 90 (дев`яноста) календарних днів, що слідують за днем поставки Товару, але незалежно від вказаного - не раніше від одного банківського дня і не пізніше трьох банківських днів, наступних за днем зарахування на банківський рахунок Покупця повної оплати за партію готової продукції, поставленої за Договором поставки № 27-2014 від 27.06.2014 року, укладеного між ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ - 00412027) та ТОВ «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 39169035), у виробництві якої використано Товар (виноматеріал), в частині, що відповідає вартості Товару (виноматеріалу), використаного у виробництві такої готової продукції.» (п.2.2 договору).

27.06.2014р. між Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (Покупець) було укладено договір поставки №27-2014р. (Договір №27-2014р.)

Відповідно до п.5.2 Договору №27-2014р. платежі за Договором здійснюються у наступному порядку: мовою оригіналу «« 5.2.1 в первой декаде месяца, предшествующего месяцу производства Товара Покупатель оплачивает стоимость партии, указанной в спецификации к Договору из расчета 0,33 гривны за одну бутылку в т.ч. НДС; 5.2.2. не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был поставлен, Покупатель оплачивает стоимость партии, указанной в Спецификации к Договору из расчета 5,30 гривны за одну бутылку в т.ч. НДС 5.2.3. в течение 30 банковских дней с даты поставки товара Покупатель оплачивает Поставщику сумму, в размере 3 гривны в т.ч. НДС за 1 бутылку поставленного Товара; 5.2.4. остаток средств за поставленный Товар оплачивается в течение 60 календарных дней со дня поставки Товара 5.3. Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на текущий счет Поставщика».

Позивач вказує, що відповідно до наданих на адвокатський запит відомостей Відповідач виготовив та поставив партіями готову продукцію Покупцю ТОВ «Інкерман Україна» за Договором поставки №27-2014 від 27.06.2014 року: 16.11.2021 року на суму 220 972,27 (Др. Херсонес вино червоне н/с;Др. Херсонес вино черв н/с 0,75;"Шато Руж" вино н/сух. червоне); 17.11.2021 року на суму 454 789,44 ("Шато Руж" вино н/сух червоне: Др. Херсонес вино черв н/с 0,75); 18.11.2021 року на суму 406 531,44 ("Шато Блан" вино н/сух біле: "Шато Руж" вино н/сух червоне); 30.11.2021 року на суму 127 062,00 (Др. Херсонес вино черв н/с 0,75;"Шато Блан" вино н/сух біле;" Шато Руж" вино н/сух червоне); 23.12.2021 року на суму 384768,00 (Др. Херсонес вино черв н/с ).

Відповідно до вищезазначеного, як вказує позивача, Покупцю ТОВ «Інкерман Україна» за Договором поставки № 27-2014 від 27.06.2014 року належало здійснити наступні розрахунки:

до 10 жовтня 2021 року здійснити платіж у розрахунку 0,33 грн за кожну пляшку партій Товару поставлених 16.11.2021 року на суму 220 972,27грн., 17.11.2021 року на суму 454 789,44грн., 18.11.2021 року на суму 406 531,44;

до 10 грудня відповідно здійснити платіж у розрахунку 0,33 грн за кожну пляшку партій Товару поставлених 23.12.2021 року на суму 384768,00 грн.

до 26 грудня 2021 здійснити платіж у розрахунку 5.30 гри за кожну пляшку партій Товару поставлених 16.11.2021 року на суму 220 972.27грн., 17.11.2021 року на суму 454 789.44грн., 18.11.2021 року на суму 406 531,44грн.;

до 28 грудня мав бути здійснений платіж 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставленої - 16.11.2021 року на суму 220 972,27грн.;

до 29 грудня 2021 здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару - поставленої 17.11.2021 року на суму 454 789,44грн.;

до 30 грудня 2022 року здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставленої 18.11.2021 року на суму 406 531,44грн.;

до 13 січня 2022 року здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставленої 30.11.2021 року на суму 127 062грн.;

до 14 січня 2022 року мав бути здійснений повний розрахунок за партію Товару поставлену 16.11.2021 року на суму 220 972,27грн.;

до 15 січня 2022 року мав бути здійснений розрахунок партію Товару поставлену 17.11.2021 року на суму 454 789,44грн.;

до 16 січня 2022 року мав бути здійснений розрахунок партію Товару поставлену 18.11.2021 року на суму 406 531,44грн;

до 26 січня 2022 року мав бути здійснений платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії поставлену 30.11.2021 року на суму 127 062,00 грн;

до 28 січня 2022 року мав бути здійснений розрахунок за партію Товару поставлену 30.11.2021 року на суму 127 062,00 грн;

до 05 лютого 2022 року здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставлену 23.12.2021 року на суму 384768,00грн;

до 20 лютого 2022 мав бути здійснений розрахунок за партію Товару поставлену 23.12.2021 року на суму 384768,00 грн.

Проте, як вказує позивача, в супереч викладеному Відповідач не здійснив розрахунок з Позивачем у зазначені у Договорі строки.

30 червня 2022 року Позивач направив Відповідачу претензію №5 проте відповіді на неї так і не отримав.

Як зазначає позивач, оскільки, претензія № 5 від 30 червня 2022 року надіслана ним Відповідачу була повністю проігноровано та залишена без відповіді, представник Позивача повторно надіслав претензію та у грудні 2022 року отримав від Відповідача відповідь, де зокрема повідомлялося, що Позивач може адресувати свої претензії щодо повернення суми боргу на адресу Покупця ТОВ «Інкерман Україна» за Договором поставки №27-2014 від 27.06.2014 року у зв`язку з тим, що останній не здійснив розрахунок за поставлені йому партії Товару.

Отже на переконання позивача зазначені дії свідчать про ухилення відповідача від взятих на себе зобов`язань за договором в частині належної оплати вартості поставленого товару, з урахування чого у останнього виникла заборгованість за поставлений та не оплачений товар в сумі 710 910,34грн.

При цьому позивач зазначає, що відповідач не вживає жодних дій щодо стягнення з ТОВ «Інкерман Україна» наявної заборгованості.

Отже посилаючись на вищенаведені обставини Приватного підприємства БОСТАРДО звернулось до суду з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

З матеріалів справи вбачається, що 12.10.2021р. між Приватним підприємством БОСТАРДО (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ (Покупець) було укладено договір поставки №ВМ/ІНК/12/10, за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити, Покупець прийняти та оплатити виноматеріал для шампанського України та вин ігристих, виноматеріал виноградний столовий сухий сортовий оброблений, виноматеріал виноградний столовий сухий оброблений (далі -Товар), найменування, кількість і вартість якого вказана в Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (п.1.1 договору).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом Позивач поставив Відповдіачу виноматеріал для шампанського України та вин ігристих, виноматеріал виноградний столовий сухий сортовий оброблений, виноматеріал виноградний столовий сухий оброблений (далі - Товар) на загальну суму 710910,34 грн., що підтверджується видатковими накладними № 166 від 18 жовтня 2021 року на суму 355455,17 грн. з ПДВ та № 167 від 19 жовтня 2021 року на суму 355455,17 грн. з ПДВ.

Абзацом 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1, ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Так, пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата партії Товару, поставленої згідно умов цього Договору, здійснюється Покупцем шляхом безготівкового розрахунку протягом 90 (дев`яноста) календарних днів, що слідують за днем поставки Товару, але незалежно від вказаного - не раніше від одного банківського дня і не пізніше трьох банківських днів, наступних за днем зарахування на банківський рахунок Покупця повної оплати за партію готової продукції, поставленої за Договором поставки № 27-2014 від 27.06.2014 року, укладеного між ПрАТ «ОДЕСАВИНПРОМ» (код ЄДРПОУ - 00412027) та ТОВ «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 39169035), у виробництві якої використано Товар (виноматеріал), в частині, що відповідає вартості Товару (виноматеріалу), використаного у виробництві такої готової продукції.» (п.2.2 договору).

Судом встановлено, що 27.06.2014р. між Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКЕРМАН УКРАЇНА» (Покупець) було укладено договір поставки №27-2014р. (Договір №27-2014р.)

Відповідно до п.5.2 Договору №27-2014р. платежі за Договором здійснюються у наступному порядку: мовою оригіналу «« 5.2.1 в первой декаде месяца, предшествующего месяцу производства Товара Покупатель оплачивает стоимость партии, указанной в спецификации к Договору из расчета 0,33 гривны за одну бутылку в т.ч. НДС; 5.2.2. не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем, в котором товар был поставлен, Покупатель оплачивает стоимость партии, указанной в Спецификации к Договору из расчета 5,30 гривны за одну бутылку в т.ч. НДС 5.2.3. в течение 30 банковских дней с даты поставки товара Покупатель оплачивает Поставщику сумму, в размере 3 гривны в т.ч. НДС за 1 бутылку поставленного Товара; 5.2.4. остаток средств за поставленный Товар оплачивается в течение 60 календарных дней со дня поставки Товара 5.3. Датой осуществления платежа считается дата зачисления денежных средств на текущий счет Поставщика».

Позивач вказує, що Відповідач виготовив та поставив партіями готову продукцію Покупцю ТОВ «Інкерман Україна» за Договором поставки №27-2014 від 27.06.2014 року: 16.11.2021 року на суму 220 972,27 (Др. Херсонес вино червоне н/с;Др. Херсонес вино черв н/с 0,75;"Шато Руж" вино н/сух. червоне); 17.11.2021 року на суму 454 789,44 ("Шато Руж" вино н/сух червоне: Др. Херсонес вино черв н/с 0,75); 18.11.2021 року на суму 406 531,44 ("Шато Блан" вино н/сух біле: "Шато Руж" вино н/сух червоне); 30.11.2021 року на суму 127 062,00 (Др. Херсонес вино черв н/с 0,75;"Шато Блан" вино н/сух біле;" Шато Руж" вино н/сух червоне); 23.12.2021 року на суму 384768,00 (Др. Херсонес вино черв н/с ).

ТОВ «Інкерман Україна» за Договором поставки № 27-2014 від 27.06.2014 року належало здійснити наступні розрахунки: до 10 жовтня 2021 року здійснити платіж у розрахунку 0,33 грн за кожну пляшку партій Товару поставлених 16.11.2021 року на суму 220 972,27грн., 17.11.2021 року на суму 454 789,44грн., 18.11.2021 року на суму 406 531,44; до 10 грудня відповідно здійснити платіж у розрахунку 0,33 грн за кожну пляшку партій Товару поставлених 23.12.2021 року на суму 384768,00 грн.; до 26 грудня 2021 здійснити платіж у розрахунку 5.30 гри за кожну пляшку партій Товару поставлених 16.11.2021 року на суму 220 972.27грн., 17.11.2021 року на суму 454 789.44грн., 18.11.2021 року на суму 406 531,44грн.; до 28 грудня мав бути здійснений платіж 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставленої - 16.11.2021 року на суму 220 972,27грн.; до 29 грудня 2021 здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару - поставленої 17.11.2021 року на суму 454 789,44грн.; до 30 грудня 2022 року здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставленої 18.11.2021 року на суму 406 531,44грн.; до 13 січня 2022 року здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставленої 30.11.2021 року на суму 127 062грн.; до 14 січня 2022 року мав бути здійснений повний розрахунок за партію Товару поставлену 16.11.2021 року на суму 220 972,27грн.; до 15 січня 2022 року мав бути здійснений розрахунок партію Товару поставлену 17.11.2021 року на суму 454 789,44грн.; до 16 січня 2022 року мав бути здійснений розрахунок партію Товару поставлену 18.11.2021 року на суму 406 531,44грн; до 26 січня 2022 року мав бути здійснений платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії поставлену 30.11.2021 року на суму 127 062,00 грн; до 28 січня 2022 року мав бути здійснений розрахунок за партію Товару поставлену 30.11.2021 року на суму 127 062,00 грн; до 05 лютого 2022 року здійснити платіж у розрахунку 3 грн за кожну пляшку партії Товару поставлену 23.12.2021 року на суму 384768,00грн; до 20 лютого 2022 мав бути здійснений розрахунок за партію Товару поставлену 23.12.2021 року на суму 384768,00 грн.

За посиланнями позивача, не зважаючи на той факт що обов`язок оплати товару у ТОВ «Інкерман Україна» перед Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ настав, останній не вчиняє жодних дій щодо стягнення заборгованості, та ухиляється від взятих на себе зобов`язань за договором в частині належної оплати вартості поставленого товару на суму 710 910,34грн.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до п. 9 Додаткової угоди від 05.02.2020р. до договору поставки №27-2014 від 27.06.2014р. сторони визначили умови оплати та виклали пункт 5.2 Договору в наступній редакції:

"5.2 Платежі за товар, виготовлення якого здійснюється у відповідності з ДСТУ 4807:2007 "Вина ігристі. Технічні умови", включають ПДВ (20 %) та здійснюються в наступному порядку:

5.2.1 за 60 календарних днів до першого числа місяця, в якому здійснюється виробництво товару, відповідач сплачує частину вартості партії, поставка якого узгоджена сторонами, із розрахунку 0,23 грн. за одну пляшку;

5.2.2 на протязі 60 календарних днів, наступних за датою розливу партії товару, відповідач сплачує позивачу частину вартості партії товару у розмірі вартості виноматеріалу позивача власного виробництва, використаного у виготовленні партії товару, на підставі рахунку позивача;

5.2.3 не пізніше 14 числа місяця, наступного за місяцем відвантаження товару, відповідач сплачує частину вартості партії відвантаженого товару у розмірі 2,57 грн. за кожну пляшку товару;

5.2.4 не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем відвантаження товару, відповідач сплачує частину вартості партії відвантаженого товару на підставі рахунку позивача, яка відповідає розміру акцизного податку, який підлягає оплаті позивачем з відвантаженої партії товару, збільшеного на вартість власних допоміжних матеріалів позивача, використаних у виготовленні відвантаженої партії товару;

5.2.5 на протязі 60 календарних днів після відвантаження товару, відповідач сплачує частину вартості відвантаженої партії товару на підставі рахунку позивача, із розрахунку 4,12 грн. за кожну пляшку товару;

5.2.6 решта частини ціни за товар, за виключенням суми, вказаної в пунктах 5.2.1 -5.2.5 сплачується на протязі 90 календарних днів з дати відвантаження партії товару.

Платежі за товар, виготовлення якого здійснюється у відповідності з 4806:2007 "Вина. Загальні технічні вимоги", включають ПДВ (20 %) та здійснюються в наступному порядку:

1) за 60 календарних днів до дати поставки товару відповідач сплачує частину вартості партії товару в розмірі 0,23 грн. за одну пляшку товару;

2) на протязі 60 календарних днів, наступних за датою розливу партії товару, відповідач сплачує позивачу частину вартості партії товару в розмірі вартості виноматеріалу позивача власного виробництва, використаного у виготовленні партії товару, на підставі рахунку позивача;

3) не пізніше 14 числа місяця, наступного за місяцем відвантаження товару відповідачу, відповідач сплачує частину вартості партії відвантаженого товару в розмірі 0,41 грн. за одну пляшку товару;

4) до 20 числа місяця, наступного за місяцем відвантаження товару, відповідач сплачує частину вартості партії відвантаженого товару, яка відповідає розміру акцизного податку, який підлягає сплаті позивачем від вартості відвантаженої партії товару, збільшеного на вартість додаткових допоміжних матеріалів, використаних для оформлення продукції;

5) на протязі 60 календарних днів з дня відвантаження товару, відповідач сплачує частину вартості відвантаженої партії товару з розрахунку 2,04 грн. за одну пляшку товару;

6) решта частина ціни товару, за виключенням сум, вказаних у пунктах 1 - 5 даного абзацу, сплачується на протязі 90 календарних днів з дня відвантаження партії товару".

Отже, остаточний розрахунок за поставлений товар повинен був здійснюватися впродовж 90 календарних днів з моменту відвантаження товару, та згідно видаткових накладних кінцева дата розрахунку за Договором поставки є: за № 2975 від 16.11.2021 р. - 14 лютого 2022 року; № 2976 від 16.11.2021 р. - 14 лютого 2022 року; № 2983 від 17.11.2021 р. - 15 лютого 2022 року; № 2984 від 17.11.2021 р. -15 лютого 2022 року; № 2991 від 18.11.2021 р,-16 лютого 2022 року; № 2992 від 18.11.2021 р.-16 лютого 2022 року; № 3189 від ЗО. 11.2021 р.-28 лютого 2022 року; № 3190 від 30.11.2021 р.- 28 лютого 2022 року; № 3490 від 23.12.2021 р.-23 березня 2022 року; №3491 від 23.12.2021 р.- 23 березня 2022 року; № 1225 від 04.02.2022 р.- 05 травня 2022 року; № 1226 від 04.02.2022 р.- 05 травня 2022 року; № 1229 від 07.02.2022 р.- 08 травня 2022 року; № 1230 від 07.02.2022 р,- 08 травня 2022 року: № 1231 від 07.02.2022 р,- 08 травня 2022 року; № 1232 від 07.02.2022 р.~08 травня 2022 року; № 1238 від 08.02.2022 р.- 09 травня 2022 року; № 1239 від 08.02.2022 р,- 09 травня 2022 року.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 212 Цивільного кодексу України, особи (у т.ч. юридичні), які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною (певною дією, чи подією), щодо якої невідомо, настане вона чи ні, так званою відкладальною обставиною.

Тобто, відкладальна обставина це ситуація (умова/-и), з якої сторони правочину (договору) пов`язують настання певних наслідків (відвантаження товару, оплату ТМЦ - тощо).

Також, варто пам`ятати, що відкладальна обставина, для визначення строку виконання стороною своїх зобов`язань за укладеним договором, фактично унеможливлює виконання умов зобов`язання до моменту настання такої ситуації (умови).

Тобто, якщо не настає передбачена обставина немає підстав для виконання договору і зобов`язання мають лише декларативний, а не реальний (обов`язок їх виконання) характер.

Верховний Суд у постанові від 30.09.2021 у справі № 906/1205/20 вказав на те, що з аналізу приписів ч.1 ст. 212 ЦК України вбачається, що укладаючи умовний правочин з відкладальною обставиною, його сторони пов`язують виникнення прав і обов`язків за таким правочином з певною обставиною, щодо появи якої в майбутньому у сторін існує лише відповідна вірогідність (ймовірність). Відкладальна обставина може полягати в діях як однієї із сторін договору, так і третьої особи, яка нею не є, але у будь-якому разі повинна обумовлювати настання (зміну) відповідних прав і відповідних обов`язків обох сторін договору, а не лише однієї з них, та у момент укладання договору стосовно такої обставини має бути невідомо, настане вона чи ні.

За приписами частин 1, 2 статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Обумовлення сторонами виникнення між ними певного господарсько-правового зобов`язання настанням певної обставини може здійснюватись саме на етапі укладення договору, тобто сторони визначають, що при умови настання погодженої умови між сторонами виникнуть відповідні правовідносини за договором. Однак, настання такої умови впливає на настання прав і обов`язків у обох сторін договору.

Відтак, сторони для укладення договору, може за необхідності передбачити та обумовити в проекті такого договору відкладальну та скасувальну обставини (умови) на підставі Цивільного кодексу України, оскільки такий договір укладають відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Питання правочинів, щодо яких правові наслідки пов`язують з настанням певної обставини, регулює стаття 212 Цивільного кодексу України, яка передбачає можливість обумовлення відкладальної та скасувальної обставин. Так, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої не відомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої не відомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

Виходячи зі змісту норм Цивільного кодексу України, правочин вважається вчиненим з відкладальною умовою в разі, коли особи, що вчиняють його, обумовили такою умовою настання прав та обов`язків. Тобто права і обов`язки у сторін виникають не з моменту його вчинення, а відкладаються на майбутнє і пов`язуються з моментом настання обумовленої обставини, щодо якої не відомо, настане вона чи ні.

Згідно із Цивільним кодексом України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені сторонами, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При цьому, виходячи зі змісту статей 629 та 631 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. При цьому договір набирає чинності з моменту його укладення.

Своєю чергою Цивільний кодекс України визначає загальні умови виконання зобов`язання. Так, статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання потрібно виконувати належним чином, зокрема відповідно до умов договору.

Зважаючи на вищевикладене, сторони на етапі підготовки проекту договору можуть передбачити в проекті договору умову щодо настання прав та обов`язків з відкладальною обставиною керуючись статтею 212 Цивільного кодексу України.

Суд вказує, що правомірність будь-якого правочину презюмується: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України); а в силу статті 629 названого Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням наведених норм Закону відповідна умова договору, зазначена у пункті 2.2 договору є відкладальною обставиною для настання обов`язку покупця щодо здійснення оплати за цим договором, є обов`язковою для сторін і правомірною в розумінні статті 204 ЦК України, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей про припинення дії відповдіного підпункту договору.

За таких обставин, враховуючи, що станом на момент розгляду справи ТОВ «Інкерман Україна» не розрахувалось за договором поставки №27-2014 від 27.06.2014р. з Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ за отриманий товару, що є умовою для виникнення у відповідача обов`язку по оплаті вартості отриманого товару за договором поставки, позов Приватного підприємства БОСТАРДО фактично є передчасним, оскільки з урахуванням погоджених сторонами умов договору поставки №ВМ/ІНК/12/10, які є обов`язковими в силу ст.629 ЦК України, строк виконання відповідачем свого обов`язку з оплати отриманого товару не настав, з урахування чого суд доходить висновку про відмову в задоволені позову.

Щодо посилань позивача на той факт, що ТОВ «Інкерман Україна» частково розрахувався з Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ, а отже у останнього наявна можливості виконати свої зобов`язання за договором, суд зазначає, що умовами пункту 2.2 договору сторони чітко передбачили, що оплата товару здійснюється після повної оплати за партію готової продукції поставленої за Договором постачання №27-2014 від 27.06.2014р.

Також, на підтвердження обставин ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань за договором щодо розрахунку за отриманий товару позивач вказує на той факт що відповідачем не вживається жодних дій щодо стягнення з ТОВ «Інкерман Україна» заборгованості.

Разом з тим як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3473/23 за позовом Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерман Україна» про стягнення заборгованості за договором поставки №27-2014 від 27.06.2014р. та як зазначив представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2023р. було проголошено втупну та резалютивну частину рішення Господарського суду міста Києва яким позов Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ задоволено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Інші посилання позивача не спростовують висновків, до яких дійшов суд.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЧ), яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів… мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. І хоча п.1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суду обґрунтувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення. Саме такі висновки викладені у рішенні ЕСПЧ від 10.02.2010р.у справі "Серявін та інші проти України"

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, аналізуючи норми законодавства та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства БОСТАРДО в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволені позову Приватного підприємства БОСТАРДО (68720, Болградський район, с. Кубей, вул. Кубейська, 23, код ЄДРПОУ 35434088) до Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ (68262, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 00412027) відмовити повністю.

2. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Приватне підприємство БОСТАРДО (68720, Болградський район, с. Кубей, вул. Кубейська, 23, код ЄДРПОУ 35434088) .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 червня 2023 р.

Суддя К.Ф. Погребна