Рішення

від 20.06.2023 по справі 916/682/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

"20" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/682/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Бондарчук І.В. розглянувши заяву від 02.06.2023р. за вх. №2-770/23 Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/682/23

за позовом Приватного підприємства БОСТАРДО (68720, Болградський район, с. Кубей, вул. Кубейська, 23, код ЄДРПОУ 35434088)

до відповідача Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ (68262, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Розівка, вул. Привокзальна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 00412027)

про стягнення 710 910,34грн.

Представник:

Від позивача: Петрушко І.С. ордер;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 29.05.2023р. в задоволені позову Приватного підприємства БОСТАРДО до Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ про стягнення 710 910,34грн. відмовлено повністю.

02.06.2023р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 90 545грн.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року заяву Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ про ухвалення додаткового рішення від 02.06.2023р. за вх. №2-770/23 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Згідно ч.3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про таке:

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, з огляду на наведені вище положення законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору. Вказана норма є імперативною та передбачає конкретний порядок подання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, для відповідача першою заявою по суті спору є відзив на позову заяву, проте відповідач своїх правом на подання відзиву не скористався.

03.05.2023р. відповідачем були подані письмові пояснення по справі №916/682/23. Крім того 03.05.2023р. відповідачем були подані додаткові письмові пояснення до яких додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Разом з тим суд зазначає, що письмові пояснення в розумінні ч.2 ст. 161 ГПК України не є заявами по суті справи, а відповідно до ст. 169 ГПК та розділу 2 Господарського кодексу є заявами з процесуальних питань.

Згідно ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновків вкладених Великою Палатю Верховного Суду у постанові 13.04.2023 по справі N927/149/22 «При цьому разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи».

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові 12.11.2019 по справі № 904/4494/18 зазначила: « 6.51. Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв?язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити її у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. 6.52. 3 огляду на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач разом з першою заявою по суті спору не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв?язку з розглядом справи, Велика Палата Верховного Суду відмовляє у відшкодуванні таких судових витрат».

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

За таких обставин, оскільки Приватним акціонерним товариством ОДЕСАВИНПРОМ не було у встановленому законом порядку подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, суд не вбачає підстав для стягнення з позивача 90 545грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства ОДЕСАВИНПРОМ від 02.06.2023р. за вх. №2-770/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/682/23 - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.06.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна