Рішення

від 08.06.2023 по справі 573/562/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/562/23

Номер провадження 2/573/150/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

31.03.2023 ОСОБА_1 здав на пошту позов до Миколаївської селищної ради, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все його майно та майнові права. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03.08.2011 йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини. З метою оформлення своїх спадкових прав він звернулася з відповідною заявою до нотаріуса і оформив спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_2 . Згодом він дізнався, що останньому належало право на земельну частку (пай), розміром 4.16 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, у землях КСП «Тучненське» на території Тучненської сільської ради, посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 16.03.2012. З вказаного паю була сформована земельна ділянка з кадастровим номером 5920689200:03:002:0783, площею 3,6426 га.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 08.06.2023 відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної 23.05.2023 між позивачем і відповідачем, та продовжено розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Авраменко О.В. позов просив задовольнити.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Сумського району в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 52).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 30.08.1996 №247 передано право на земельну частку (пай) розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, у землях САПТЗТ «Тучненське», про що видано сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 10).

З довідки Тучненського старостату Миколаївської селищної ради від 05.04.2021 №66 вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його племінник ОСОБА_1 , який протягом шести місяців з дня смерті дядька зберігав його документи, доглядав за будинком та городом, розпоряджався особистим майном померлого. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а. с. 11).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08.06.2011 у справі 2-416/11 ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а. с. 34-35).

Як вбачається з копії спадкової справи 29.06.2011 ОСОБА_1 звернувся до Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим заведено спадкову справу та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав спадкодавцю (а. с. 12-14).

Згідно з листом Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 08.09.2022 відповідно до технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) колишнього САПТЗТ «Тучненське» на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, розробленої землевпорядною фірмою «ГЕО» в 2003 році та затвердженої розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 13.02.2004 №72, передбачено видати державні акти на право власності на земельні ділянки громадянину ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,872 га, з них рілля - 3,643 га, кормові угіддя - 0,229 га. Станом на зараз в Державному земельному кадастрі наявні відомості про сформовану земельну ділянку з кадастровим номером 5920689200:03:002:0783 з цільовим призначенням 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6426 га. Відомості про земельну ділянку площею 0,229 га, кормові угіддя, у Державному земельному кадастрі відсутні (а. с. 17).

На даний час позивач має намір оформити право власності на земельну ділянку площею 3,6426 га, але нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він відповідно до положень ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а. с. 16).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно зі ст. 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статями 531, 532 ЦК УРСР передбачене спадкування утриманцями, усиновленими та усиновителями.

Відповідно до п. 4, абз. 1 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що правовідносини щодо спадкування спірної земельної ділянки виникли до набрання чинності ЦК України, тому до вказаних спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ЦК УРСР, які на відміну від ЦК України не передбачали інших черг спадкоємців, окрім зазначених у статтях 529 та 530 цього Кодексу, та за змістом яких племінники спадкодавця до спадкування за законом не закликалися. Спадкування за правом представлення племінниками в разі смерті їх батьків ЦК УРСР також не передбачав.

Зазначене підтверджується висновками, викладеними Верховним Судом у постановах від 24.05.2021 у справі №671/22/19, від 16.10.2019 у справі №280/655/17, від 16.03.2023 у справі №282/143/22.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у визнанні права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд звертає увагу на те, що рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, заведення спадкової справи та видача свідоцтва про право на спадщину на будинок не можуть бути підставою для задоволення позову, оскільки позивач не входив до кола спадкоємців на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (41854, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, б-р Свободи, 2) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 08.06.2023.

Суддя -