Ухвала

від 05.04.2021 по справі 294/877/19

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-в/294/44/21

справа № 294/877/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові подання в.о.начальника Чуднівськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільненнявід призначеногопокарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працює в ПП «Агмес» підсобним працівником, має на утриманні неповнолітню дитину,-

засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Любарського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеногопокарання післязакінчення іспитовогостроку,оскільки зачас перебуванняна обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконував.

У судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої він проти задоволення подання не заперечує. Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого та прокурора у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №08/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Любарського районного суду Житомирської області від 12.02.2020, закінчився. Згідно наявнихданих,за часперебування наобліку вЧуднівському районномусекторі філіїДУ «Центрпробації» уЖитомирській області засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував повністю. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно. Згідно характеристик з ПП «Агмес» ОСОБА_7 характеризується, як особа, яка зарекомендувала себе старанним, добросовісним та відповідальним працівником.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о.начальника Чуднівськогорайонного секторуфілії ДУ«Центр пробації»у Житомирськійобласті ОСОБА_3 прозвільнення ОСОБА_4 від призначеногопокарання післязакінчення іспитовогостроку -задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Любарського районного суду Житомирської області від 12.02.2020 за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1