Ухвала
від 18.06.2019 по справі 294/877/19
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/877/19

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

18 червня 2019 року. Колегія суддівЖитомирського апеляційногосуду у складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12019060320000074 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження № 12019060320000074 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Чуднівського районного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 07.06.2019.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 ,при штатній чисельності 3 суддів, оскільки суддя ОСОБА_7 знаходиться без повноважень, а інших суддів в Чуднівському районному суді Житомирської області немає.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.06.2019 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потерібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування слідчим суддею 18.04.2019 розглядав клопотання слідчого про арешт майна у даному кримінальному провадженні, що виключає відповідно до ст. 76 КПК України його участь під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження № 12019060320000074 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно задовольнити подання та передати дане клопотання слідчого на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Чуднівськогорайонного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019060320000074 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу82449449
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —294/877/19

Ухвала від 05.04.2021

Кримінальне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 05.04.2021

Кримінальне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Вирок від 12.02.2020

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Гуцал П. І.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Гуцал П. І.

Ухвала від 15.08.2019

Кримінальне

Любарський районний суд Житомирської області

Гуцал П. І.

Ухвала від 02.07.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 18.06.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні