Ухвала

від 07.06.2023 по справі 754/7843/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/1403/23

Справа № 754/7843/22

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Чернявського Олексія Михайловича, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить:

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Стрельченко Олени Володимирівни документи, на підставі яких 28.10.2016 було зареєстровано право власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі його заяви, зареєстрованої за № 19258436 від 28.10.2016;

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Стрельченко Олени Володимирівни документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який було зареєстровано в реєстрі за № 391 від 20.01.2017;

- витребувати у приватного нотаріуса КМНО Зими Наталії Федорівни документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано в реєстрі за № 1190 від 15.05.2018;

- скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ;

- визнати право власності на нерухоме майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано квитанцію про доплату судового збору в сумі 907,99 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно. Призначено підготовче засідання для розгляду справи на 07 червня 2023 року.

У підготовче засідання 07.06.2023 учасники справи не з`явилися. 13.02.2023 від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за відсутності позивача та його представника.

Щодо заявлених представником позивача клопотань у позовній заяві про витребування доказів слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що представник позивача не виконав вимоги п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме не вказав обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не зазначив про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, не надав доказів вжиття таких заходів та причин неможливості самостійного отримання цього доказу, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів немає.

Окрім того, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Чернявського Олексія Михайловича про витребування доказів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 754/7843/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милославський Ряд»</a>, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 34).

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК