Ухвала

від 08.06.2023 по справі 752/17596/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.06.2023 Справа № 752/17596/22

Унікальний номер 752/17596/22

Номер провадження 2/756/2515/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

В листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Деревообробний комбінат № 7» на його користь грошові кошти в розмірі 298151,82 грн та судові витрати.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

03 березня 2023 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 березня 2023 року справу повернуто до Голосіївського районного суду м. Києва для належного дооформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні додатки до позовної заяви, як і відсутній акт про їх ненадання.

11 квітня 2023 року матеріали справи повернулися на адресу Оболонського районного суду м. Києва разом з актом про відсутність додатків до позовної заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно було: викласти прохальну частину позовної заяви із визначенням відповідних сум (розміру) щодо кожної заявленої вимоги;надати документи, які зазначені ним в додатках до позовної заяви; надати докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви з додатками іншим учасникам справи на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 12 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, 18 квітня 2023 року судом скеровано за адресою фактичною (для процесуальних документів), вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» за відстежуванням трекінгу відправки судову кореспонденцію вручено особисто адресату 20 травня 2023 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 30 травня 2023 року.

Окрім того, текст ухвали суду від 12 квітня 2023 року розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером справи № 756/17596/22 (2/756/2515/23), який є у вільному доступі.

05 червня 2023 року, поза межами встановленого процесуального строку позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказує, що він докладає максимальних зусиль та планує завершити виконання приписів ухвали орієнтовно до 08 червня 2023 року. При цьому підтверджує факт отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху 20 травня 2023 року. Просить суд не застосовувати занадто формально процесуальну норму ч. 5 ст. 185 ЦПК України та не повертати позовну заяву.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 4 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.75 року, "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року, "Круз проти Польщі" від 19.06.2001 року, "Мельник проти України" від 28.03.2006 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Частиною другою ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно ч. 4 цієї ж статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Проте позивач подаючи 05 червня 2023 року заяву про усунення недоліків фактично заявив клопотання про продовження терміну для усунення недоліків до 08 червня 2023 року.

При цьому, станом на 08 червня 2023 року позивач маючи достатньо часу для виконання вимог ухвали, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року.

Жодна з вимог ухвали від 12 квітня 2023 року станом на 08 червня 20223 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 12 квітня 2023 року, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» про стягнення коштів - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 червня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик