Ухвала

від 08.06.2023 по справі 308/9284/16-а

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/9284/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс», на стороні відповідача ПАТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», ПП «Шік-Транс», ТзОВ «Паннонія Авто-Центр», ТзОВ «Транс-Уж» про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс», на стороні відповідача ПАТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», ПП «Шік-Транс», ТзОВ «Паннонія Авто-Центр», ТзОВ «Транс-Уж» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Пересоляк А.І. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача, та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходитьдо переконання,що відповіднодо п.5 ч.1ст.240 КАС України дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240, 293-295,297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача: Ужгородська міська організація політичної партії «Демальянс», на стороні відповідача ПАТ «Ужгородське автотранспортне підприємство 12107», ПП «Шік-Транс», ТзОВ «Паннонія Авто-Центр», ТзОВ «Транс-Уж» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук