Ухвала

від 08.06.2023 по справі 439/308/21

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/308/21

Провадження №2-о/439/29/21

У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

08 червня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Судовим рішенням: рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року ухвалено: продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, тобто до 10 травня 2025 року.

Водночас судом вставлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку, а саме:

-у резолютивній частині судового рішення помилково не вказано строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, який продовжений вищевказаним судовим рішенням, а саме: після слів: «..опікуном недієздатного: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зазначено словосполучення: «на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Сторони цивільного провадження, не з`явилися для розгляду питання щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове не зазначення строку дії продовження судового рішення про визнання фізичною особою недієздатної, встановлення над неї опіки та призначення опікуна, є результатом мимовільної технічної помилки, а виправлення такої описки не змінює вирішення судового рішення по суті, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другомуабзаці резолютивноїчастини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2023 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де після слів: «..опікуном недієздатного: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити словосполучення: «на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Б.М. Петейчук