Рішення

від 29.04.2021 по справі 439/308/21

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/308/21

Провадження № 2-о/439/29/21

29 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

присяжних Горбової О.В.,

Гузюка Р.Я.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бродівської міської рада Львівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ухвалив таке рішення.

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить продовжити дію рішення Бродівського районного суду Львівської області у справі за № 439/1414/18 від 10 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця зазначає, що 10 квітня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 439/1414/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Даним рішенням було визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Заявниця стверджує, що протягом цих двох років стан її сина, який перебуває під її опікою, не змінився, оскільки він є інвалідом першої групи підгрупи А , інвалідність з дитинства, безтермінова, у зв`язку з чим не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях.

Заявниця вказує, що згідно Висновку № 72 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу мій син ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, обмежений в здатності до самостійного пересування, обмежений в здатності до спілкування та не здатний контролювати сою поведінку.

Заявниця вважає, що стан ОСОБА_2 залишається попереднім та він в подальшому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить суд продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

01.03.2021 року - ухвала про відкриття провадження.

Разом із заявою було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою було задоволено клопотання заявниці, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

01.04.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 123 від 17.03.2021 року.

Ухвалою було відновлено провадження у справі.

Від представника заявниці, адвоката Секретар О.Л., надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника заінтересованої особи.

Ухвалою суду було залучено правонаступника заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій вона просить суд проводити судове засідання без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від представника заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області - Гащака І.І. надійшла заява, у якій просить суд проводити судове засідання без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області у цивільній справі за № 439/1414/18 від 10.04.2019 року ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Таке рішення не оскарджувалося та набрало законної сили 10.05.2019.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 804981 від 01.08.2018 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку із цим потребує постійного догляду, що підтверджується Висновком № 72 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який виданий Лікарсько-консультативною комісією КНП Бродівська центральна районна лікарня Бродівської районної ради Львівської області від 05.02.2021 року (а.с. 11).

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю в ступені ідіотії внаслідок раннього ураження головного мозку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 123 від 17.03.2021 року (а.с. 19-20).

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною варто визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже нормою ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Оскільки стан ОСОБА_2 не змінився, внаслідок страждання стійких хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю в ступені ідіотії внаслідок раннього ураження головного мозку не може й далі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, присутність його в судовому засіданні недоцільна, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

На підставі статей 42 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 263-268, 293, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області у цивільній справі за № 439/1414/18 від 10.04.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки, тобто до 10 травня 2023 року.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бродівської міської Львівської області, код ЄДРПОУ 04056440, знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 23.

Повне судове рішення складено 29.04.2021.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні: О.В. Горбова

Р.Я. Гузюк