Ухвала
від 05.06.2023 по справі 173/960/22
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/960/22

Провадження №2-о/173/5/2023

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бурхан С.М.,

за участю секретаря судового засідання Полєшко Т.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи 2 Міністерства оборони України, про визнання Міністерства оборони України як неналежної сторони,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1 - Кам`янський районнийтериторіальний центркомплектування тасоціальної підтримкиМіністерства оборониУкраїни,2-Міністерство оборониУкраїни,3-Верхньодніпровський відділ державної реєстраціїактівцивільного стануу Кам`янськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерстваюстиції (м. Дніпро) (попередня назва - Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), 4 - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства.

Представник заінтересованоїособи 1до судуне з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованоїособи 3до судуне з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованоїособи 4до судуне з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 подала до суду клопотання, в якому просить визнати Міністерство оборони України як неналежну сторону у справі № 173/960/22 виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви Заявника, встановлення факту батьківства необхідно їй для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Подаючи заяву до суду Заявник хибно зазначає заінтересованою особою Міністерство оборони України, що підтверджується наступним.

Міністерством оборони України 22.02.2023 за вих. № 168 подавався запит до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про отримання інформації стосовно проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Начальником відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надано довідку за вих. № 155 від 02.03.2023, де вказано, шо молодший сержант ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з 02 травня 2022 року по 27 липня 2022 року.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міністерство оборони України (код 00034022) за організаційно- правовою формою є органом державної влади.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 1, пункту 2 Положення «Про Міністерство оборони України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 671 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 730) (далі також - Положення), Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів У країни.

Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не перебуває у підпорядкуванні Міноборони.

Згідно статті 1 Закону України Про Національну гвардію України, Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України.

Заявник та її представник підтримали клопотання про заміну заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3ст.42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннямиЦПК Українине передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положенняст.51 ЦПК Українищодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51,84,260,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи 2 Міністерства оборони України, про визнання Міністерства оборони України як неналежної сторони у справі № 173/960/22 - задовольнити.

2. Замінити первісну зацікавлену особу Міністерство оборони України на Міністерство внутрішніхсправ України (вулиця Академіка Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 00032684).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Заявнику надіслати належній зацікавленій особі копію заяви та доданих до неї документів.

5. Роз`яснитизаінтересованій особі, що:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бурхан

СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу111421007
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —173/960/22

Рішення від 21.10.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Петрюк Т. М.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Бурхан С. М.

Ухвала від 21.11.2022

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Новіченко Н. В.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Новіченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні