Рішення

від 21.10.2024 по справі 173/960/22

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/960/22

Провадження №2-о/173/3/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Романовської Т.М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 року подана заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками.

09.09.2022 року заявницею усунені виявлені недоліки

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 19 жовтня 2022 року.

13.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складові суду.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від поновлене провадження у справі справа призначена до розгляду на 21.10.2024 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 21.10.2024 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог за уточненою заявою заявниця просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 10 від 16 травня 2008 року. зробленого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та вказати в графі батько « ОСОБА_2 ,громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5 від 15 березня 2011 року, зробленого у виконавчому комітеті Вояднської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області та вказати в графі батько « ОСОБА_2 ,громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 15 від 12 вересня 2013 року, зробленого у виконавчому комітеті Вояднської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області та вказати в графі батько « ОСОБА_2 ,громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4 від 23 січня 2013 року, зробленого у виконавчому комітеті Вояднської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровській області та вказати в графі батько « ОСОБА_2 ,громадянин України».

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: з 2005 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок ракетного обстрілу зі сторони збройних сил РФ її чоловік загинув під час виконання бойового завдання.

В період спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Записи про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За час їх спільного проживання вони не подавали заяву про визнання ОСОБА_2 , батьком дітей.

З самого народження та по день смерті батька дітей, вони проживали однією сім`єю, разом виховували дітей, утримували їх. ОСОБА_2 , виконував всі обов`язки батька дітей, передбачені Сімейним законодавством.

Факт батьківства ОСОБА_2 , у відношенні до дітей підтверджується висновком спеціаліста КЗ « Дніпропетровське бюро судово- медичної експертизи ДОР» № 1452 від 22 серпня 2022 року, так спеціалістом даного закладу на підставі молекулярно-генетичних аналізів було встановлено вірогідність того, що ОСОБА_8 є батьком дітей: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що складає ж 99.9999%

Встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії в зв`язку із втратою годувальника, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця і представник заявниці вимоги про встановлення факту батьківства підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надав.

Заінтересовані особи, представники ІНФОРМАЦІЯ_8 і Міністерства внутрішніх справ України , в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа, представник Головного управління пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За доводами заявниці судом встановлено, що з 2005 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок ракетного обстрілу зі сторони збройних сил РФ чоловік заявниці, ОСОБА_2 , загинув під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 20 липня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), лікарським свідоцтвом про смерть № 3568 від 19.07.2022 року та сповіщенням сім`ї № 50 від 20.07.2022 року. При ц ьому сповіщення про загибель сержанта ОСОБА_2 ,. направлене саме заявниці, з посиланням на те, що загинув її чоловік.

Заявниця зазначає, що в період спільного проживання з ОСОБА_2 , у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Записи про батька дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в актових записах про народження, вчинені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується інформацією з державного реєстру актів цивільного стану громадян. .

Запис про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,в актовому записі про народження, вчинений відповідно до ст. 133 СК України, що підтверджується інформацією з державного реєстру актів цивільного стану громадян.

За час спільного проживання заявниці і ОСОБА_2 , вони не подавали заяву про ОСОБА_2 , батьком дітей.

З самого народження та по день смерті батька дитини, вони проживали однією сім`єю, разом виховували дітей, утримували їх. ОСОБА_2 , виконував всі обов`язки батька дітей, передбачені сімейним законодавством.

Дані факти підтверджується підтверджуються висновком спеціаліста КЗ «Дніпропетровське бюро судово- медичної експертизи ДОР» № 1452 від 22 серпня 2022 року, згідно якого спеціалістом даного закладу на підставі молекулярно-генетичних аналізів було встановлено вірогідність того, що ОСОБА_8 є батьком дітей: : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що складає ж 99.9999% . А також аналогічним висновком експерта КЗ «Дніпропетровське бюро судово- медичної експертизи ДОР» №910-МГ від 19.02.2024 року

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 встановлено. що Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття

Відповідно до абзацу 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до принципу 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асасамблеєю ООН 20.11.1959 року - Дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Принципом 6 цієї ж декларації передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Конвенції з прав дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) Конвенцію ратифіковано Постановою ВР України № 789-XII від 27.02.91} - В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що батьком дітей записаний ОСОБА_8 . При цьому власне ім`я та по батькові, особи, записаної батьком цих дітей, повністю співпадає з власним іменем та по батькові ОСОБА_2 . А по батькові дітей є « ОСОБА_9 », що також відповідає власному імені ОСОБА_2 . Зазначені обставини також підтверджують факт батьківства ОСОБА_2 , по відношенню до цих дітей.

Оцінюючи надані заявницею докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька яких в актових записах про народження записані у відповідності до ст. 135 СК України, знайшов своє підтвердження.

Тому заявлені вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_8 , по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України - На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки судом ухвалюється рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд вважає за можливе задовольнити вимоги в частині внесення змін до актових записів про народження цих дітей, батьком дітей записати ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вирішуючи вимоги щодо встановлення батьківства ОСОБА_2 , по відношенню до дитини, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_11 , перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_12 , що підтверджене заявницею в судовому засіданні. Також в судовому засіданні заявниця пояснила, що шлюб із ОСОБА_12 , вона не розривала, а вони фактично припинили проживати разом як чоловік та жінка. В 2005 році заявниця почала проживати із ОСОБА_2 .

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дитина, ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще за життя чоловіка заявниці, з яким вона продовжувала перебувати в зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_12 . Відповідно і відомості про батька цієї дитини записані в Державному реєстрі реєстрації народжень відповідно до ст. 133 СК України.

Оскільки відповідно до ст. 133 СК України - Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, хоч висновком експерта і підтверджений факт батьківства гр. ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але заявлені вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_13 , відповідно до дитини, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку, передбаченому ст. 130 СК України задоволенню не підлягають, оскільки за даною правовою нормою встановлюється факт батьківства лише стовно дітей, відомості про батька яких записані відповідно до ст. 135 СК України.

Захист порушених прав в цьому випадку здійснюється у спосіб, передбачений ст. 137, 138 СК України шляхом оспорення батьківства, з поданням до суду позовної заяви.

Понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн., 20 коп., відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються та покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259,263,264,265,268, 273,293315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство внутрішніх справ України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства - задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 5 від ІНФОРМАЦІЯ_11 , зробленого у виконавчому комітеті Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та вказати в графі батько - « ОСОБА_2 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , № 15 від ІНФОРМАЦІЯ_12 , зробленого у виконавчому комітеті Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та вказати в графі батько - « ОСОБА_2 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , № 4 від ІНФОРМАЦІЯ_13 , зробленого у виконавчому комітеті Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та вказати в графі батько - « ОСОБА_2 , громадянин України».

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 грн., 20 коп., покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений: 31.10.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 05.11.2024 року

Дата набрання законної сили: 03.12.2024 року