Ухвала

від 08.06.2023 по справі 386/351/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/351/23

Провадження № 2/386/132/23

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Голованівськ впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовомзаступника керівникаГолованівської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОлександраГайдюка вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській областідо ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Урожай» про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернувся до суду з позовною заявою про конфіскацію у власність держави належну на праві приватної власності ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3521485600:02:000:0223 площею 4,7646 га, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

01.06.2023 року від заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області Олександра Гайдюка надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 є громадянином України. Також просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого Кіровоградською обласною прокуратурою в сумі 4026 грн. при поданні позовної заяви до суду.

08.06.2023 року від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 є громадянином України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,щодо початку розгляду справи по суті прокурор подав заяву про залишення позову без розгляду, яку також підтримує представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Законом передбачено вичерпний перелік випадків повернення судового збору.

Оскільки саме позивач просить залишити його позов без розгляду, про що подано відповідну заяву, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 56, 57, 197, 198, 200, 257, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву заступника керівникаГолованівської окружноїпрокуратури Кіровоградськоїобласті ОлександраГайдюка вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру уКіровоградській областідо ОСОБА_1 , третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Сільськогосподарське товариствоз обмеженоювідповідальністю «Урожай» про конфіскаціюземельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Червоненко