Ухвала

від 09.06.2023 по справі 723/4400/21

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4400/21

Провадження № 2/723/404/23

У Х В А Л А

09 червня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелещука Валентина Васильовича про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя було задоволено клопотання судового експерта Юзвенко Р.В. та зобов`язано для проведення судової будівельно-технічної експертизи представити об?єкти дослідження за адресою: АДРЕСА_1 для огляду, який відбудеться 02 червня 2023 р. з 10.00 10.30 год. та забезпечити безперешкодний доступ до них, а також належні умови роботи експерта під час проведення обстеження.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелещука Валентина Васильовича про роз`яснення рішення суду, в якому він зазначив, що для відповідача не є зрозумілим, хто з учасників судового процессу, чи з інших осіб має представити об`єкт дослідження для огляду.

Крім того, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 станом на 02.06.2023 року не перебував на території України, отже, з поважних причин не міг виконати ухвалу суду, а судовий експерт Юзвенко Р.В. не прибула минулого разу на огляд у встановлений час, про який повідомила відповідача.

Просив роз`яснити резолютивну частину ухвали сулу від 19.05.2023 року на предмет того, хто з учасників судовго процессу, чи з інших осіб має представити об`єкт дослідження за адресою: АДРЕСА_1 для огляду.

Відповідно до положень ст.271 ЦПК України:

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши клопотання представника відповідача, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки вважаю, що зміст ухвали є зрозумілим.

Керуючись ст.271 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелещука Валентина Васильовича про роз`яснення рішення суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук