Ухвала

від 06.07.2023 по справі 723/4400/21

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4400/21

Провадження № 2/723/404/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цеханського Вадима Дмитровича про проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Сторожинецького районного суду від 06.09.2022 року за наявними матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цеханського Вадима Дмитровича надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічноїекспертизи,призначеної ухвалоюСторожинецького районногосуду від06.09.2022року занаявними матеріаламисправи безогляду об`єктадослідження зогляду нанаступне.

06.09.2022 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам СП «Західно-український експертно-консультативний центр» (м.Чернівці вул. Головна, 119).

Ухвалою суду від 19.05.2023 року було задоволено клопотання судового експерта Юзвенко Р.В. про дату огляду об?єктів дослідження та надання доступу до них, однак, 02.06.2023 року судового експерта Юзвенко Р.В. відповідачем ОСОБА_2 не було допущено до об`єкту дослідження, на підставі чого експерт листом від 02.06.2023 року №91 повідомила суд про те, що до ступ до об`єкту дослідження не було забезепечно, тому судова будівельно-технічна експертиза залишається без виконання, а матеріали справи повертаються до суду.

Сторонни в підготовче судове засідання не з`явились, в клопотанні представник позивачки ОСОБА_4 просив розглянути клопотання без його участі та без участі позивачки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Цеханського Вадима Дмитровича задовольнити.

Доручити судовому експерту СП «Західно-український експертно-консультативний центр» Юзвенко Риммі Василівні (м.Чернівці вул. Головна, 119) проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Сторожинецького районного суду від 06.09.2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за наявними матеріалами справи без огляду об`єкта дослідження.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Олександра Дячук