Ухвала

від 06.06.2023 по справі 907/730/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 907/730/22

Суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (вх. № ЗАГС 01-05/1738/23 від 01.06.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 (суддя Ремецькі О.Ф. повний текст рішення складено 18.05.2023)

у справі № 907/730/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд" (надалі ТзОВ «Унгвардорбуд), с. Тисаашвань

до відповідача 1 Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Ужгород (надалі Ужгородська РДА Закарпатської області)

та відповідача 2 Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області (надалі ГУДКС у Закарпатській області), м. Ужгород

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закарпатська обласна військова адміністрація

про стягнення з Державного бюджету України суми 137 322,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унгвардорбуд" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закарпатської обласної військової адміністрації про стягнення суми 137 322,49 грн, які сплачені в якості авансу на підставі договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки №2 від 14.08.2019 року (з урахуванням зміни предмет позову шляхом заміни позовної вимоги).

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області на користь ТзОВ "Унгвардорбуд" суму 137 322,49 грн. попередньо сплачених грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» установлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", скаржнику необхідно було сплатити 3721,50 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі № 907/730/22 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі №907/730/22 залишити без руху.

2.Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів доплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.04.2023 у справі №907/730/22 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Кравчук Н.М.