Ухвала

від 09.06.2023 по справі 908/2380/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/180/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2023 Справа № 908/2380/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 22133523) № 29/05-2 від 29.05.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 по справі № 908/2380/22

за заявою Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 22133523)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 71201091 від 02.10.2021 у розмірі 133 401,21 грн

установив

31.05.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро, м. Запоріжжя надійшла заява № 29/05-2 від 29.05.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 по справі № 908/2380/22 та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що між Концерном Міські теплові мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро не існує підписаного сторонами у письмовій або електронній формі договору. Окрім того, вимоги заявлені по розрахункам і даним які взагалі не відповідають реальним обсягам спожитої теплової енергії, зокрема пов`язаною із реальною опалювальною площею відповідача, яка неодноразово вже узгоджувалась між сторонами. Тобто, Концерн «Міські теплові мережі» заявив до стягнення надмірну вартість теплової енергії, яку він не поставляв боржнику. Також боржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу. Зазначає, що останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі є 25.01.2023, в той же час просить суд врахувати той факт, що у зв`язку з карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України (Постанова Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 № 383) з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), підприємство не змогло своєчасно отримати поштову кореспонденцію від Господарського суду та подати заяву про скасування наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду, судді Горохову І.С.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне.

23.11.2022 до Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро, м. Запоріжжя заборгованості за відпущену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 71201091 від 02.10.2021 у розмірі 133 401,21 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

01.12.2022 суддею Гороховим І.С. виданий судовий наказ у справі № 908/2380/22 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро, м. Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя заборгованості за відпущену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 71201091 від 02.10.2021 у розмірі 133 401,21 грн.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 02.12.2022 судом копія судового наказу від 01.12.2022 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом на адресу боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро, м. Запоріжжя), зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30.

Згадане поштове відправлення повернуто до суду 10.01.2023 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/2380/22 в порядку статті 157 ГПК України є 25.01.2023.

30.01.2023 судовий наказ набрав законної сили.

У заяві про скасування судового наказу міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Згідно з ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього Кодексу.

Як уже зазначалося, 02.12.2022 копія судового наказу від 01.12.2022 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника. Поштове відправлення повернуто до суду 10.01.2023 з відміткою пошти - «за закінченням терміну зберігання».

Правила надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила), затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачають порядок вручення рекомендованих поштових відправлень.

У пункті 99 Правил зазначено, що рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, … які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Оформлення цих поштових операцій визначено у п. 105 Правил. Так для одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом одержувач повинен заповнити бланк повідомлення із зазначенням даних пред`явленого документа, що посвідчує особу (назва, серія, номер, дата видачі, найменування органу, який видав), дати одержання поштового відправлення, поштового переказу та розписатись. У разі одержання реєстрованого поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, адресованих до запитання, на абонементну скриньку або за місцем роботи, а також коли адреса, зазначена на поштовому відправленні, поштовому переказі, не відповідає адресі місця реєстрації одержувача, крім даних про документ, що посвідчує особу, зазначається також адреса, за якою фактично проживає одержувач.

У пункті 106 Правил передбачено, що під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» одержувач розписується та зазначає прізвище.

Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи.

Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

З наведених норм можна дійти висновку, що загальний порядок фіксації та оформлення вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає встановлення особи одержувача та зазначення на бланку повідомлення про вручення його прізвище. Цей запис вносить працівник поштового зв`язку.

Натомість для вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто» або «Судова повістка» на бланку повідомлення розписується та зазначає прізвище одержувач (а не працівник поштового зв`язку).

Напис про одержання поштового відправлення учасником справи, в якому зазначене його прізвище, зроблений працівником поштового зв`язку, зазвичай є переконливим доказом отримання відправлення саме адресатом.

Таке переконання ґрунтується на презумпції добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків. Однак таку презумпцію може бути поставлено під сумнів і спростовано.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Поштове відправлення було повернуто до суду 10.01.2023 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Повернення судового наказу до суду з відміткою працівника пошти на рекомендованому повідомленні про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування боржника про розгляд судом заяви про видачу судового наказу та належним доказом вручення судового рішення судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити строк для подання відповідної заяви.

Приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 по справі № 908/2380/22 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дніпро, м. Запоріжжя про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 по справі № 908/2380/22, задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 01.12.2022 по справі № 908/2380/22 виданий за заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дніпро» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 30; ідентифікаційний код юридичної особи 22133523) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) заборгованості за відпущену теплову енергію за типовим індивідуальним договором № 71201091 від 02.10.2021 у розмірі 133 401,21 грн (сто тридцять три тисячі чотириста одна гривня 21 коп.) та 248,10 грн судового збору.

4. Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

5. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.06.2023.

Суддя І.С. Горохов