Ухвала

від 08.06.2023 по справі 911/2545/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2545/22

Суддя О.В. Конюх, розглядаючи матеріали заяви від 01.05.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортес» про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бортес», смт Бородянка Київської області

до відповідача:Бородянської селищної ради, смт Бородянка Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальної організації Бородянської селищної ради

«Благоустрій-Бородянка», смт Бородянка Київської області

про визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії органу місцевого самоврядування,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2023 (повний текст якого було підписано 08.06.2023) позов ТОВ «Бортес» задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Бородянської селищної ради від 27.10.2022 №2617-27-VIII та від 27.10.2022 №2614-28-VIII. Стягнуто з Бородянської селищної ради на користь ТОВ «Бортес» 4 962,00 грн. судового збору.

01.05.2023 від представника ТОВ «Бортес» до Господарського суду Київської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат, в якій представник позивача просить суд стягнути з Бородянської селищної ради на користь ФОП Баламут Н.Г. ТОВ «Бортес» 101 250,00 грн. витрат на правову допомогу.

До заяви додано копію Акта здачі-прийняття наданих послуг від 25.04.2023 за Договором №012-01/10-22 від 31.10.2022 та платіжної інструкції №359_144 від 08.11.2022 на суму 50 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що у судовому засіданні 25.04.2023 позивач повідомляв, що докази понесених судових витрат будуть надані у термін 5 днів після оголошення остаточного рішення у справі.

Відповідно до частини 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортес» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2545/22 на 16.06.2023 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Запропонувати Бородянській селищній раді у строк до судового засідання подати суду свої пояснення, заперечення щодо заяви ТОВ «Бортес» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2545/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та апеляційному оскарженню не підлягає (ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Конюх