Рішення

від 09.06.2023 по справі 911/995/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/995/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЄРОТЕХНІК»

про стягнення 184 626,91 грн

без виклику учасників процесу

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЄРОТЕХНІК» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 184 626,91 грн, з яких: 93 600 грн основний борг, 23 694,90 грн заборгованість по пені, 1 471,76 грн - 3% річних, 6 760,25 грн інфляційних втрат, 59 100,00 грн неустойки та судові витрати у розмірі 2769,40 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за п.1.1, п.п 2.2.2.4, п.2.2, п.3.5 Угоди про умови здійснення господарської діяльності з надання послуг з технічного обслуговування в частині оплати.

2. Стислий виклад позицій відповідача та інших учасників справи

Відповідач у даній справі відзиву по суті позовних вимог у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, а також до прийняття рішення у справі не надав; з заявою про поновлення строку, встановленого для подання відзиву, до суду не звертався.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 10.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.05.2023 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.05.2023 (включно).

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарським судом Київської області зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду Київської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua/).

Враховуючи наведене, 12.04.2023 ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/995/23 була надіслана на електронну адресу відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою канцелярії Господарського суду Київської області.

Про хід розгляду справи відповідач також міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «»: https://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відтак, відповідача було повідомлено про розгляд справи №911/995/23, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення за наявними у справі матеріалами

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

З 01 січня 2020 року набрала чинності Генеральна угода № 02.1-14/4-22 про умови здійснення господарської діяльності з надання послуг з технічного обслуговування ПС (далі - Угода), укладена між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - Аеропорт) і Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЕРОТЕХНІК» (далі - Компанія), відповідно до умов якої, Аеропорт забезпечує Компанії можливість здійснювати авіаційну діяльність (надання послуг з технічного обслуговування ПС) на території аеропорту «Бориспіль» з використанням інфраструктури Аеропорту, а Компанія зобов`язується сплачувати Аеропорту плату за це.

Пунктом 1.4. Угоди визначено місце її виконання: 08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, ДП МА «Бориспіль».

Компанія взяла на себе зобов`язання у строки, визначені Параграфом 3 Угоди:

- сплачувати рахунки-фактури (далі - рахунки) Аеропорту та підписувати і повертати Акти приймання-здачі виконаних послуг (далі - Акт), складені згідно з Угодою (п.п.2.2.24. п.2.2. Угоди);

- надавати до бухгалтерії Аеропорту довідку про розмір чистого доходу Компанії, отриманого від надання послуг з ТО ПС в аеропорту Бориспіль» (який розраховується виходячи з визначення «Щоквартальний чистий дохід», що зазначений Компанією в Звіті про фінансові результати (форма 2), в рамках Угоди (п.п.2.2.26. п.2.2. Угоди).

Відповідно до п.3.1. Угоди, розмір плати, яку має сплачувати Компанія за створення та підтримання Аеропортом необхідних правових, технічних, майнових, організаційних, безпекових та інших передумов для здійснення Компанією господарської діяльності в ДП МА «Бориспіль» з надання послуг з ТО ПС з використанням інфраструктури Аеропорту у відповідності з Правилами та на умовах Угоди становить:

3% (без урахування ПДВ) від квартального чистого доходу, отриманого Компанією від здійснення діяльності з ТО ПС + (плюс) щомісячна фіксована плата у розмірі 6 000,00грн. (без урахування ПДВ).

Нарахування ПДВ здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Інформацію про розмір чистого доходу Компанія щоквартально надає бухгалтерії Аеропорту до 12 (дванадцятого) числа місяця, що слідує за звітним кварталом у вигляді Довідки про розмір чистого доходу (далі - Довідка). Дана довідка має містити в собі інформацію про розмір чистого доходу, отриманого від надання послуг з ТО ПС на території аеропорту «Бориспіль». Така довідка має бути підписана керівником та головним бухгалтером Компанії (за наявності такої посади). Протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання Довідки про розмір чистого доходу, Позивач виписує Відповідачу рахунок та Акт (п.3.2. Угоди).

На умовах п.п.2.3.1. Угоди Аеропорт взяв на себе зобов`язання виписувати рахунки та Акти згідно з умовами Угоди.

Рахунки та Акти на фіксовану плату Аеропорт виписує щомісячно до 10-го числа кожного місяця (п.3.3. Угоди).

Відповідно до п.3.4. Угоди, представник Компанії самостійно отримує в бухгалтерії Аеропорту рахунки на здійснення плати згідно з п.3.1 Угоди та Акти:

в строк до 15-го числа місяця, що слідує за звітним кварталом - рахунки та Акти для оплати 3% (без урахування ПДВ) від квартального чистого доходу, отриманого Компанією від здійснення діяльності ТО ПС;

в строк до 15-го числа кожного місяця - рахунки для оплати щомісячних фіксованих платежів.

У разі неотримання представником Компанії рахунків у строки, що вказані вище, Аеропорт направляє рахунки та Акти Компанії на електронну адресу: nadia-vs@ukr.net: evtushenko9@ukr.net: financial@concord-mro.com. Сторони домовились, що датою отримання рахунків та Актів буде вважатися 15-е число кожного місяця (для оплати щомісячних фіксованих платежів) або кожне 15-е число місяця, що слідує за звітним кварталом (для оплати 3%), незалежно від дати їх фактичного отримання представником Компанії (п.3.4. Угоди).

Оплата рахунків Аеропорту здійснюється Компанією протягом 5-ти календарних днів з дати їх отримання (п.3.5. Угоди).

Разом з рахунком представник Компанії отримує складений Аеропортом Акт. Підписаний Акт або письмову мотивовану відмову від його підписання Компанія зобов`язана повернути Аеропорту протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти робочих днів Акт або письмова мотивована відмова не будуть направлені Аеропорту, Акт вважається підписаним сторонами, а відмови, направлені Компанією з порушенням п`ятиденного строку, не будуть прийматися Аеропортом для розгляду (п.3.6. Угоди).

Пунктом 3.8. Угоди (в редакції Додаткової угоди № 1 від 20.01.2021 до Угоди) встановлено, що у випадку порушення строків надання довідки за звітний період Компанія сплачує Аеропорту неустойку у розмірі 100,00 грн за кожний календарний день прострочення терміну.

З метою виконання наведених вище умов Угоди сторони погодили, що всі копії документів мають чинність до заміни їх оригіналами документів (п.3.11. Угоди).

Термін дії Угоди було встановлено до 31.12.2020 року включно (п.4.1. Угоди).

Якщо за 60 днів до закінчення терміну дії Угоди жодна із сторін офіційно не повідомить іншу сторону про припинення строку дії Угоди, Угода вважається продовженою на кожний наступний рік (п.4.2. Угоди).

Таким чином, станом на момент виникнення спірних правовідносин і на момент звернення позивача до суду, Угода є чинною.

Для внесення встановленої п.3.1. Угоди щомісячної фіксованої плати за період січень 2022 року - січень 2023 року, позивачем було виставлено відповідачу рахунки на загальну суму 93 600,00 грн. (з ПДВ) і складено Акти від 31.01.2022, від 30.04.2022, від 31.07.2022, від 30.09.2022, від 31.12.2022 та від 31.01.2023.

У зв`язку з неотриманням представником відповідача самостійно в бухгалтерії позивача рахунків на загальну суму 93 600,00грн. (з ПДВ) фіксованої плати, нарахованої за період січень 2022 року - січень 2023 року, та Актів 31.01.2022, від 30.04.2022, від 31.07.2022, від 30.09.2022, від 31.12.2022, від 31.01.2023, заззначені документи були направлені на визначені умовами п.3.4. Угоди електронні адреси відповідача.

Втім, у порушення взятих на себе договірних зобов`язань відповідач на сплатив на користь позивача фіксовану плату за період січень 2022 - січень 2023, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 93 600,00 грн та несвоєчасно надав довідки про розмір чистого доходу, отриманого від надання послуг в аеропорту «Бориспіль» за перший-четвертий квартали 2022 року.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Водночас, як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування наведених вище обставин, як і не надано належних доказів на підтвердження повної оплати наданих послуг у строки, які обумовлені сторонами в договорі.

Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 23 694,90 грн пені, 1 471,76 грн 3% річних, 6 760,25 грн інфляційних втрат.

Згідно з п.3.7. Угоди, у разі наявності простроченої заборгованості у Компанії перед Аеропортом, аеропорт нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується у порядку встановленому чинним законодавством України та до повного погашення заборгованості за цією угодою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок судом встановлено, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 23 694,90 грн пені, 1 471,76 грн 3% річних та 6 760,25 грн інфляційних втрат є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача 59 100,00 грн. неустойки за неналежне виконання відповідачем взятого на себе на умовах п.п.2.2.26. п.2.2. і п.3.2. Угоди зобов`язання щодо надання позивачу довідок про розмір чистого доходу відповідача, отриманого від надання послуг з ТО ПС в аеропорту «Бориспіль» за перший-четвертий квартали 2022 року.

Так, довідки про розмір чистого доходу відповідача, отриманого від надання послуг з ТО ПС в аеропорту «Бориспіль», за перший квартал 2022 року - Довідка від 04.04.2022 № 12, другий квартал 2022 року - Довідка від 03.06.2022 №15, третій квартал 2022 року - Довідка від 03.10.2022 №16 та четвертий квартал 2022 року - Довідка від 03.01.2023 №17 були надані позивачу лише 23.01.2023 року супровідний листом від 23.01.2023 №133, тобто зі значним простроченням.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно частини другої статті 9 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Таким чином, до правовідносин сторін договору щодо забезпечення належного виконання господарського договору штрафними санкціями (неустойка, штраф, пеня) слід застосовувати положення Глави 26 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина перша статті 173 ГК України містить визначення господарського зобов`язання, яким визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Тобто, в розумінні статей 173 та 230 ГК України пеня є різновидом господарської санкції за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, суть якого може полягати як в зобов`язанні сплатити гроші (грошове зобов`язання), так і в зобов`язанні виконати роботу, передати майно, надати послугу (негрошове зобов`язання).

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Таким чином застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною четвертою статті 231 ГК України, можливо, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки невиконання грошового зобов`язання.

Водночас суд зазначає, що пункт 3.8 Угоди, яким покладається відповідальність у вигляді сплати неустойки за несвоєчасна надання довідки про розмір чистого доходу не оспорюється відповідачем, в зв`язку з чим в силу вимог статті 204 ЦК України презюмується правомірність вказаного правочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не спростовано доводів позивача стосовно несвоєчасного виконання зобов`язань з надання довідок про дохід, суд прийшов до висновку, що вимога про стягнення неустойки у розмірі 59100, грн. є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному розмірі.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2769,40 грн. Також викладено прохання судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач попереднього розрахунку судових витрат не подавав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 73-74, 77-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 250-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД АЄРОТЕХНІК» про стягнення заборгованості у розмірі 184 626,91 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «КОНКОРД АЄРОТЕХНІК» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чкалова Валерія, 30, код ЄДРПОУ 35361701) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. БОРИСПІЛЬ-7, код ЄДРПОУ 20572069) 93 600 (дев`яносто три тисячі шістсот) грн 00 коп. основного боргу, 23 694 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн 90 коп. пені, 1 471 (одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн 76 коп. 3% річних, 6 760 (шість тисяч сімсот шістдесят) грн 25 коп. інфляційних втрат, 59 100 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто) грн 00 коп. неустойки та 2769 (дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 40 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова