Ухвала

від 08.06.2023 по справі 925/431/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/431/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава, вул.Коцюбинського,6

до Комунального підприємства "Боровичка" Сагунівської сільської ради, Черкаська область, Чигиринський район, с.Боровиця, вул.Крилівська,90-А,

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сагунівської сільської ради, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Сагунівка, вул. Л.Українки, 77/4

про стягнення грошових коштів у сумі 344000,10 грн (збитки),

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Чустрак Д.В. - прокурор відділу - за посадою;

позивача: Александрова С.В. - самопредставництво- в режимі ВКЗ;

відповідача: Кушнір А.С. - адвокат, за ордером, в режимі ВКЗ,

Козлов І.В. - директор - за посадою.

ІІІ особа: Зайченко Л.Ф. - за довіреністю.

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Боровичка" Сагунівської сільської ради з вимогами про стягнення 344000,10 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, та відшкодування судових витрат.

Відповідачем подано відзив на позов - вх. суду №6635/23 від 20.04.2023 та письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з мотивів складу сторін, предмету спору, предмету доказування, розміру стягнення та важливості вирішення спору для роботи комунального підприємства - вх. суду №6636/23 від 20.04.2023.

Позивачем подано до суду відповідь на відзив - вх. суду №7485/23 від 04.05.2023. Позивач вказує на відсутність у відповідача дозволу на користування надрами, а наявність дозволу на спецводокористування не дозволяє видобувати воду для господарсько-питного водопостачання, оскільки земельна ділянка під свердловинами не оформлена відповідачем в користування.

Відповідачем долучено докази у справу - рішення Сагунівської сільської ради від 03.09.2021 №1715/VIII про надання дозволу КП "Боровичка" на розробку проекту землеустрою під свердловинами - вх. суду №7898/23 від 12.05.2023- з доказами направлення учасникам.

Прокурором подано письмову відповідь на відзив - вх. суду №7948/23 від 12.05.2023 - з доказами направлення учасникам.

Представники відповідача вказують на відсутність потреби в отриманні дозволу на користування надрами, оскільки є чинний дозвіл на спец водокористування; комунальне підприємство займається забезпеченням населення об`єднаної громади водопостачанням та не перевищує встановлені ліміти відбору води зі свердловин. Надані паспорти свердловин. Свердловини отримані Боровицькою сільською радою від СТОВ (КСП) "Дружба" в процедурі розпаювання майна колективного сільгосппідприємства - як об`єкт соціальної сфери, разом з боргами по водопостачанню. Землевпорядна документація на ділянки під свердловинами в стадії розробки.

Представник третьої особи заперечив проти позовних вимог та вказав, що комунальне підприємство "Боровичка" експлуатує свердловини для питного та побутового водопостачання населення на земельних ділянках комунальної власності. Норми добового видобутку води не перевищені. Землевпорядна документація на ділянки під свердловинами в стадії розробки, але у зв`язку з введенням воєнного стану в державі заборонено здійснювати видатки бюджету на розробку землевпорядної документації. Представник заперечив самовільне користування надрами з боку КП "Боровичка". Подано письмові заперечення проти позову з доказами направлення учасникам.

Прокурор та позивач заперечили отримання документів від третьої особи.

Представник відповідача надав суду акти приймання-передачі свердловин від СТОВ "Дружба" до Боровицької сільської ради.

Представник третьої особи просить надати додатковий час для підготовки документів прийняття в соціальну сферу системи водозабезпечення населення Боровиці та Топилівки від СТОВ "Дружба", а також режими використання спірних свердловин.

Прокурор підтримав клопотання третьої особи про відкладення судового засідання для ознайомлення з поданими запереченнями, а також з мотивів забезпечення рівноваги господарського інтересу і права на захист.

Представник позивача у вирішенні клопотання Сагунівської сільської ради покладається на розсуд суду. Позивач не надав оригінали витребуваних судом документів.

Враховуючи, що:

Позивачем не подані оригінал документів для огляду судом, третьою особою заявлено клопотання про відкладення судового засідання для підготовки документів стосовно позову, вказані обставини є підставою для відкладення судового засідання з метою належної підготовки третьої особи до розгляду вимог по суті, -

суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи про відкладення судового засідання та відкласти вирішення клопотання відповідача про перехід у процедуру загального позовного провадження у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 26 червня 2023 року. Судове засідання провести у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу, та його представника Александрової Світлани Василівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Державної екологічної інспекції Центрального округу, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі відповідача, Комунального підприємства "Боровичка" Сагунівської сільської ради, та його представника адвоката Кушнір Анни Семенівни (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома відповідача Комунального підприємства "Боровичка" Сагунівської сільської ради, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: оригінали документів перевірки відповідача - для огляду судом. Спростування статусу землекористувача у відповідача чи докази самовільного зайняття спірних ділянок під свердловинами комунальним підприємством "Боровичка". Необхідність отримання дозволу на користування надрами для відповідача. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Відповідачу: звіти про результати господарської діяльності за 2021-2023. звіти по основних засобах за цей період. Землевпорядна документація на ділянки під свердловинами, статус ділянок. Спростування самовільного зайняття спірних ділянок під свердловинами комунальним підприємством "Боровичка". Звіти по використанню земель під свердловинами. Необхідність отримання КП "Боровичка" дозволу на користування надрами. Журнали обліку добутої води за спірний період. Ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третя особа: заперечення проти позову. Статус спірної земельної ділянки під свердловинами, від кого отримана. Статус землекористувача у КП "Боровичка". Оформлення ділянок під свердловинами за СТОВ "Дружба".. Необхідність отримання дозволу на користування надрами (питна вода) для КП. Від кого отримані свердловини, кому передані, хто експлуатує (підстава передачі майна, акти, паспорти, фінансування тощо).

3. Відкласти розгляд питання про перехід справи в загальне позовне провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба